sábado, 25 de febrero de 2012

Pura y dura, J39

Muchas y poco probables puras, 178.910 columnas para la 39.....

http://uppit.com/evushy7581ey/J39_178910_Pura.zip

.............................................................................

De mal en peor, pésima jornada para la rentabilidad.....

Escrutinio real:

Acumulado:

10 comentarios:

Anónimo dijo...

¿ Que significa puras y duras ? Siento curiosidad...y me pica ja ja ja

Anónimo dijo...

Hola Paco:
Ante todo, darte las gracias por este blog tan sensacional.
Hace bastantes años que me dedico a las quinielas, pero tengo que reconocer que desde que sigo tu blog he aprendido muchisimo.
Te agradecería que me orientaras sobre donde puedo exponer mi teoria sobre la forma de jugar rentable a la quiniela para que lo puedan experimentar los que esten interesados. Yo lo vengo haciendo desde hace varios años y me da resultado. Un saludo. JUAN M.

PacoHH dijo...

Las llamo puras y duras porque solo tienen una condición, ser rentables, el tiempo dirá si es verdad.

Para tener rentabilidad en la quiniela hay que ser muy irregular en el acierto, hay que acertar 14 pocas veces pero que merezcan la pena, tiempo al tiempo.

Para exponer teorías sobre la quiniela creo que lo mejor es crearse un Blog y trabajarlo.

Anónimo dijo...

Cuando hablo de rentabilidad no me refiero solo a beneficios.
Si juego una cantidad de dinero asequible y un sistema constante en relación con lo que me juego durante toda la temporada y al final de la misma he recuperado una gran parte del total que me he jugado o incluso obtengo beneficio, entiendo que es rentable puesto que he estado jugando con la posibilidad de acertar algún premio importante y por lo menos no lo pierdo todo.
No se si me explico, es un poco mas complejo, pero esto es un ejemplo.
Un saludo. JUAN M.

PacoHH dijo...

Yo lo mido por la rentabilidad de los arrastres.

Si el LAE asigna al premio de 10 el 9% de la recaudación, con mis apuestas tengo que recuperar a la larga más del 10%, entonces mi sistema puede ser rentable.

Anónimo dijo...

Hola Paco, q tal? Soy Fosforito, Toni de Barcelona. Casi todo lo q he aprendido de quinielas lo sé gracias a tí. Enhorabuena por los nuevos 9 triples a D6.

Pero Paco, hay algo q me cuesta entender: para La agrupación La Piedra Filosofal usas tus columnas 'puras y duras' como 'madre'? Si es así, compruebo q varias veces no tienes el 14 dentro... Yo no sé muy bien como decírtelo pero, no deberíais condicionar un poquito más aparte de la rentabilidad? Insisto en q yo he aprendido de tí, y sin embargo, en la combinación 'madre' q me voy haciendo algunas semanas (no todas porque da muchísimo trabajo), me atrevería a decir q casi siempre me entra el 14 y no son tantas columnas. Siguen siendo siempre muchas y no las puedo jugar, pero me ilusiona saber q casi seguro el 14 está dentro. No sé Paco, pero el fin es tratar de acertar no? Cuantas más veces esté el 14 dentro de la 'madre' mejor, no? Es q no lo entiendo, ya sé q no eres amigo de los filtros y las condiciones, pero las semanas pasan y 'tocar' un pelín la 'madre' ayuda a tenderle una trampa al 14 y q caiga dentro, no? Leiste mi post en el foro del Free1x2 sobre las paradojas en una jornada de hace unas semanas q hubieron trece interrupciones? De verdad, humíldem. te pido disculpas si estoy metiendo la pata o me equivoco por falta de conocimiento, pero no sé, 'tocar' un poquito al menos, ya no digo los dos fijos, pero un 'toque' para q entre más el 14 en la 'madre'...

Toda mi sincera admiración Paco, un abrazo,

Toni

PacoHH dijo...

La respuesta al acierto de 14 en la "Madre" sería muy larga, resumiendo mucho....

Acertar 14 es fácil con muchas columnas, se ordenan los 14 triples por probabilidad de más probable a menos probable con los porcentajes BetFair y se tomas las "N" columnas mas probables, no existe otra "Madre" con más probabilidad de acertar 14.

Pero rentabilizar no es eso, es acertar cuando merece la pena.

Mis "Madres" no tienen 14´s baratos, si en la agrupación validamos más de 1.000 € por jornada, no apostamos columnas que cobren menos de 20.000 € al 14.

Leo con frecuencia que hay que apostar para acertar 14 y que el pronóstico debe orientarse hacia el acierto de 14 sin importar cómo sea, yo discrepo.

Yo apuesto siempre igual, yo no busco el acierto, espero a que el acierto me encuentre a mí.

Anónimo dijo...

Es q yo no sé lo q quiero decir muy bien, pero yo tampoco apostaría a columnas ganadoras por debajo de los 15 o 20.000€, pero estás de acuerdo con esto q escribí respondiendo en el free respondiendo a un post?

"Hola ! Cómo veo q nadie te responde voy a empezar yo haciendo una pequeña reflexión general:

Si tenemos en cuenta que los dos equipos superfavoritos ganan ambos los dos a la vez sus correspondientes partidos en un 70 - 75 % de jornadas de las últimas temporadas, por 531441 columnas ya tienes un filtro con el 14 que acierta 3 de cada 4 veces, no? 12 triples completos y los dos fijos ...

Además, si ordenamos por probabilidad de acierto las 4782969 columnas, vemos que casi todos los 14 se acumulan en el primer tercio de columnas. Si eso ocurre con 14 triples, ha de ocurrir también con una quiniela de 12 triples ?

Si es así, entonces en mi opinión personal, creo q un buen filtro debería intentar asegurar el 14 por menos de 177147 columnas. "

Es un buen punto de partida? Aunq no se pongan dos fijos ni sean las 177147 primeras columnas más probables, no sé si me explico. Es sólo una cuestión de sentido del límite: si sé q por ese número de columnas aseguro muchos 14s, aunq muchos de ellos no sean ni remotamente rentables, entonces mi combinación 'madre' tiene q tener menos y 'mejores' columnas e incluir tantos 14s o más que con ese sistema, ese es el 'reto' creo!

No sé, a lo mejor yo estoy mezclando cosas q no tienen nada q ver... porque aparte de todo esto me gustaría preguntarte el concepto de 'columna de bote' porque yo intento evitar este tipo de columnas en mi base pero no sé si lo hago bien ...

Aquí te dejo el enlace del post de las paradojas, fue divertido:

http://www.free1x2.com/foros/viewtopic.php?t=28163&highlight=

Un saludo,

Toni

PacoHH dijo...

Desde hace muchos años mi idea de columna apostada es un número, su probabilidad calculada a partir de la probabilidad de los 14 signos que contiene.

Y para calcularla uso las 14 probabilidades.

Por eso trabajo con los 14 triples, porque la "calidad" de una columna depende de todos sus signos.

Y lo de columna de bote es muy simple, con los porcentajes LAE se puede estimar a priori con bastante fiabilidad el premio de 14 que cobrarían todas las columnas de los 14 triples, estimando la recaudación y que el 14 se lleva el 12% se estima lo que cobra el acertante único.

Entonces se descartan todas las de los 14 triples que tengan una estimación más alta porque cobrarían menos de lo que se merecen por su dificultad de acierto.

Anónimo dijo...

Gracias por contestar Paco. Sé q todo esto lo has repetido una y mil veces aquí en el blog y en los foros, pero es q cuesta tanto seguirte q cuando no se me olvida un concepto, dudo de otro, estás a otro nivel !!!

Yo ando ilusionado con mi filtro casi 'infalible' para los doce triples por unas 50 ó 60000 columnas sin condiciones raras, sólo los datos de Betfair y el LAE, que incluye el 14 si se aciertan los fijos y no es una jornada sin acertantes, al final voy a tener q montar yo también una peña, eso me dicen conocidos y amigos, pero yo no me veo, no sé ...

Un saludo,

Toni