sábado, 29 de septiembre de 2012

Pura y dura J2012/13_08

Pocas puras y menos que serán con el nuevo impuesto, 28616....


http://uppit.com/eifk4epawg8f/J08_28616_Pura.zip

Y es que la jornada viene poco rentable a priori.

..........................................................................

Menos mal que no había muchas puras.....








La Piedra Filosofal 12/13_08

Las 12.000 filosofales para la 08:


http://uppit.com/3ebwtlreaaug/J08_12000_Filosofal.zip

..............................................................

KK de jornada de nuevo.









La gran mentira de las reducidas


No hay reducidas que aciertan más, aciertan lo mismo.

Si a una combinación la reduzco con 2 combinaciones de la misma cantidad de columnas y las dos reducidas están hechas con columnas de su combinación, una que la reduzca al 100% de la combinación y la otra no,  no hay ninguna que acierte más.

Se me dirá que la que reduce al 100% acierta más porque siempre garantiza un máximo de fallos y la otra no….

Mentira, no acierta más, acierta lo mismo.

Se me dirá que acierta más veces porque está mejor distribuidos los aciertos y acierta con más regularidad…..

Mentira, incluso puede acertar con menos regularidad.

Aciertan lo mismo y la reducida 100% puede acertar con menos regularidad.

Vamos a verlo con lo mismo que venimos tomando como ejemplo,  la reducida 100% por 6 columnas a la que le quito la última para que no sea una reducida 100%

111
XXX
222
1XX
X22

y la reducida 100% al 13 de los 3 triples  por 5 columnas…

111
1XX
X1X
XX1
222


Pasadas simultáneamente a la tabla de coberturas quedan así:




A la vista está que aciertan lo mismo, ya he dicho que con 5 columnas hay 5 * 7 = 35 coberturas disponibles y solo cambia la distribución.

Cualquiera que analice estas dos combinaciones con un programa de garantías, el programa le dirá que la combinación de abajo es mejor y que acierta más…

Primero porque garantiza máximo un fallo, la de arriba tiene 2 columnas no cubiertas, no es una reducida 100%, es peor.

Segundo porque ha de abajo acierta más, acierta 3 de 13 y la de arriba no, solo acierta 2/13.

Así que entre que no garantiza el 100% y encima acierta menos de 13 la de arriba es pura basura desde el punto de vista de las garantías tradicionales.

Pero si me pongo a comparar aciertos posibles, columna por columna, entre las dos combinaciones y marco con fondo amarillo las veces que acierta más cada una y dejo sobre fondo blanco cuando empatan, se ve que de las 27 comparaciones, en 7 acierta más la de arriba y en 6 acierta más la de abajo, empatan a aciertos en las otras 14 comparaciones.

Y esto es así porque la de abajo, la reducida 100% está peor distribuida por culpa de llegar a acertar 3, eso es malo para la regularidad de acierto, como aciertan lo mismo, si en una columna aciertan mucho es porque en otras se quedan con el trasero al aire.

El acierto ni se crea ni se destruye, se distribuye y reducir al 100% NO lo distribuye óptimamente.

Cierto es que los 2 "ceros" son muy llamativos, tanto que hace rechazar una combinación que no tiene nada que envidiar a la reducida 100%.... sin motivo.





viernes, 28 de septiembre de 2012

Jornada 2012/13-08 Real_LAE_Rentabilidad

Para el apostante de la quiniela la jornada viene bastante normalita de pronóstico, realmente es tirando a facililla resultando una jornada poco rentable a priori.

A las 18:30 del viernes esta es la estimación de probabilidades reales de cada signo:

52,974 25,770 21,256
24,166 27,446 48,387
57,198 24,648 18,153
48,575 28,397 23,028
68,465 20,407 11,128
43,042 28,659 28,300
14,487 22,461 63,053
88,310 08,732 02,958
55,495 26,140 18,365
62,259 24,155 13,586
39,095 30,676 30,229
50,769 28,130 21,101
39,288 30,708 30,004
44,741 30,504 24,755
41,033 28,284 30,683

De más fijo a más triple:


Estimación de porcentajes LAE al cierre:

49,57 30,21 20,23
21,49 23,75 54,76
66,90 21,86 11,23
49,34 29,94 20,72
80,12 12,01 07,87
45,38 33,25 21,37
15,78 23,54 60,68
90,87 05,63 03,50
73,07 17,36 09,56
66,06 20,65 13,29
42,51 29,98 27,51
69,42 18,35 12,23
35,88 37,18 26,93
44,90 32,15 22,95
29,01 44,90 26,09

De más fijo a más triple:



Sorprende el Barça tan abajo.

Rentabilidad:


Con coeficiente de 2,5 viene tirando a poco rentable.

Fijo de riesgo, El "2" del Barça, parece que la gente se ha puesto de acuerdo para creer que ya le toca no ganar y se están apostando menos "2" de los que realmente se merece.

Feos los empates en Valladolid. Lugo y Granada, la gente esta apostando mayoritariamente por el empate en Lugo y el favorito es el equipo local.

Los dos signos peores del boleto son las victorias de Sabadell y Elche, ahí está la rentabilidad de la jornada.


Las curvas de distribución.....



Normalitas y tirando a parecidas, poco rentable.

A ver si la recaudación se mantiene alrededor de  los 7.500.000 €, hay otra vez bote y puede ayudar, aunque los premios de risa de las últimas jornadas no ayudan mucho a apostar.

A partir de esta jornada se ven las imágenes más grandes, he conseguido ensanchar la pantalla, no sabía cómo hacerlo.

Suerte para el bote.












Un 20% de propina para Hacienda

Es el tema estrella desde ayer, indignación total y con motivo.

Para mí es otra demostración de una falta de imaginación  total, suben el IVA para recaudar más y el consumo baja más en porcentaje que el porcentaje de subida del IVA y al final recaudan menos, pensarán que es transitorio y que la cosa se recuperará, pero la recuperación se hace esperar cada vez más.

Aquí solo van a conseguir que la gente juegue menos y recauden menos, les va a salir otro tiro por la culata.

Para recaudar más hay que incentivar el consumo, no retraerlo, no soy economista, pero si nadie gasta, nadie produce porque nadie te compra lo que produces.... y nadie tributa.

...Que no se puede consumir porque se está endeudado, pues así la deuda será cada vez mayor porque no se recauda.

No me gusta hablar de estas cosas porque cuando no tienes una moneda propia no puedes usarla para corregir desfases de riqueza entre países y se limita mucho la libertad de acción.

El caso es que aquí quien tiene  más que perder son los profesionales del sector, las grandes peñas, que pueden tener pérdidas porque se gasten más miles de Euros que los que ganen y encima no se lo podrán descontar y tendrán que tributar por premios de más de 2.500 € agrandando las pérdidas, también los loteros lo van a sentir.

Eso lo ha corregido el gobierno en el juego de Casino y apuestas Online, con efecto retroactivo solo se tributará por las ganancias netas, si las hay.

Creo que en el caso de peñas debería ser igual, si yo aporto 10 € a una peña que juega 1.000 € y gana 10.000 €, YO no debería tributar por mis 100 € de premio si el exento son 2.500 €

Han metido la pata.

He modificado el ancho de pantalla

Por fin he encontrado la forma de modificar el ancho de pantalla, a partir de ahora podré poner imágenes que se vean más grandes, me tenía loco, toda la parte izquierda de la pantalla estaba desaprovechada.

jueves, 27 de septiembre de 2012

¡A reducir! (II)


He sido muy optimista cubriendo de 7 en 7 seleccionando filas con 3 signos distintos y al final me he encontrado con unas pocas sin cubrir con muy mal “apaño”

Piano piano y con 2 signos distintos aunque haya solapamientos inicialmente, no corramos….



Hay 2 columnas con solapamiento….

Más con 2 signos distintos y sin ningún “2”, parecen dobles (lo son)





Hay columnas cubiertas 3 veces con 4 filas pero ¡Tachán!, ¡qué casualidad que los “ceros” que todavía me quedan coinciden con los “1” de la fila sombreada en amarillo, la “222”, con solo una más termino de rellenar todo a “1” como mínimo...



Las 4 primeras filas son los 3 dobles a distancia 2, o como dicen los reductores, los 3 dobles que garantizan 3 premios de 13 por 4 apuestas.



Con solo añadir todo “2” en una fila nueva se tiene las del los 3 triples al 13 por 5 apuestas.

Esto es reducir, encontrar el mínimo  grupo de columnas dentro de una combinación que la cubren por completo teniendo el número máximo de fallos bajo control (al 13 = 1 fallo máximo)

Como propina, esta es la estructura de los 3 triples a distancia 2 por 9 columnas...


Cuando acierta 14 lo acierta solo y cuando lo falla siempre acierta 3/13, guapa.



Continuará......


¡A reducir!


Con esta tabla por delante reducir los 3 triples al 13 consiste en encontrar el menor número de filas que en todas las columnas haya por lo menos un número 1.

Hay 2 caminos, el más largo, la “subasta a la baja” ir eliminado filas comprobando que ninguna columna se queda a cero.

El típico reductor, poner gradualmente filas procurando que cada fila nueva añada la mayor cantidad de “1” posibles.

Para que sea el máximo posible voy eligiendo filas con 3 signos distintos mientras pueda, elijo las filas “111” “XXX” y “222” y ahí me tengo que parar porque no hay más con 3 signos distintos, estoy en este punto….



En la parte de abajo están las 3 filas seleccionadas con sus coberturas y en la última fila las coberturas conseguidas, se ve que no hay ninguna columna del desarrollo cubierta 2 veces, que con 3 columnas hemos conseguido cubrir a 21 de las 27 y solo nos faltan 6, las sombreadas en amarillo.

Y aquí viene el problema, ¿Qué columnas seguir seleccionando para completar la cobertura de las 6 que faltan?

1X2
12X
X12
X21
21X
2X1
Si se toma cualquiera de ellas solo se consigue cubrir a ella misma, las otras 5 siguen sin cubrirse, pasa lo mismo con las 6….

Añadiendo la “1X2” queda…..


Poco se ha avanzado.

No hay manera de encontrar en las 27 ninguna fila que cubra a más de 2 de las que faltan a la vez, pero sí hay alguna que cubre a 2, por ejemplo con la “1XX” mato dos pájaros de un tiro, los dos primeros ceros


Con un par de filas más, las “X22” y “211” consigo que la cobertura sea total, no hay ningún cero, estas 6 columnas cubren a las 27 y se garantiza máximo 1 fallo.



Se ven muchas “cosas” en la tabla de coberturas de las 6 columnas, se ve que de las 27 posibilidades, en 12 se acierta 1 y en 15 se acierta 2, en ninguna se acierta 3, es más probable tener 2 que tener 1.

Se ve que cuando se acierta el 14 siempre va acompañado de un 13, todos los “1” verdes van acompañados en su columna por un “1” blanco, cuando se acierta 14 se acierta siempre también 1/13.

Y que con 6 filas se tienen 42 coberturas, eligiendo estas 6 filas se garantiza el 13.

2 cuestiones:

1.-  ¿Merece la peña añadir 3 filas para cubrir las 6 que faltan cuando se toman las “111” “XXX” y “222”

2.- La reducida de los 3 triples al 13 no tiene 6 filas, se consigue con 5, lo veremos.

Tabla de coberturas

Cuando en mis tiempos mozos me dediqué a intentar encontrar el secreto de las reducidas me diseñé un método muy gráfico para trabajar con ellas.

En un papel cuadriculado ponía en la parte superior y en vertical por columnas es desarrollo completo de la combinación.

En la parte izquierda y por filas ponía el mismo desarrollo completo y por el mismo orden, el típico para no olvidarse de poner ninguna.

Para cada fila miraba la cobertura que tenía esa columna (en horizontal de esa fila) respecto a todas las columnas verticales, si era la misma ponía una "X" si se diferenciaba en un signo ponía un circulito, eso lo hacía con todas las filas y así tenía un diagrama de cobertura de todas las columnas de la combinación.

Ni que decir tiene que como máximo llegué a representar los 4 triples por 81 columnas,  con las 128 columnas de los 7 dobles me faltaba papel.

Ahora es más cómodo hacerlo en Excel, en lugar de "X" y circulitos pongo un "1" para así poder sumar por filas y columnas.

El resultado siempre es una estructura geométrica muy atractiva, como primera combinación, aquí dejo la tabla de coberturas de los 3 triples, ya hemos visto que cualquier columna de los 3 triples cubre a ella misma y a 6 más, en esta tabla están todas las coberturas de todas las columnas de los 3 triples, todas cubren a 7 del desarrollo completo.






En esta tabla se ve que si apostamos las 27 columnas y se aciertan los otros 11 partidos, salga lo que salga siempre se acierta 1/14 y 6/13, lo que dice la tabla de premios del boleto LAE.

Vamos a reducirla al 13, será en la próxima entrada.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Calcular la cobertura al 12 de una columna en una combinación de triples y dobles


No veo mejor manara de explicarlo que calculando una “gorda”, por ejemplo 5 triples y 6 dobles.

Con  cualquier programa de quinielas que se precie este cálculo es inmediato y no necesita formulitas, con el truquillo de las variantes sale en un momento.

Se generan los 5 triples y 6 dobles, se marca la condición de 2 variantes y sale la cifra mágica de 115.

Hay 115 columnas en la combinación de 5 triples y 6 dobles con 2 variantes (9 “1”), es la cobertura al 12 y solo al 12 de una columna de los 5 triples y 6 dobles.

Haciendo lo mismo con una variante nos sale que son 16 columnas, con ella misma nos sale que...

1 + 16 + 115 = 132 columnas que cubre hasta el 12 cualquier columna de la combinación.

Los 5 triples y 6 dobles son

3^5 * 2^6 = 15.552

15.552/132 = 117,8181, el mínimo teórico de la reducida al 12 son 118 columnas.

Pero vamos a ver de dónde salen las 115 cubiertas al 12 con cada columna haciendo 3 grupos:

Primero, que las dos variantes estén en los 5 triples

Son las combinaciones de 5 elementos (partidos) tomados de 2 en 2 (variantes) y multiplicado por 4 por lo de XX, X2, 2X, 22

((5*4)/2) * 4 = 10 * 4 = 40 con 2 variantes en los 5 triples

Segundo, que las 2 variantes estén en los 6 dobles

Son las combinaciones de 6 elementos (partidos) tomados de 2 en 2 (“X” ó “2” pero sólo uno de esos signos)

(6*5)/2 = 30/2 =15

Tercero que salga una variante en los 5 triples y la otra en los 6 dobles

Una en los 5 triples es las combinaciones de 5 elementos tomados de uno en uno multiplicada por 2 (puede ser “X” ó “2”)

(5/1)*2 = 10

Una en los 6 dobles es las combinaciones de 6 elementos tomados de uno en uno,

6/1 =6

10 manares distintas en los 5 triples y 6 maneras distintas en los 6 dobles son en total

10 * 6 = 60 columnas con una variante en los 5 triples y otra en los 6 dobles.

Finalmente

40 + 15 + 60 = 115, que es lo que sale con el programa directamente.

Una de formulitas no viene mal de vez en cuando.

Las reducidas perfectas


Ya tenemos los ingredientes para analizar si una combinación puede ser candidata a tener una reducida perfecta o no.

Una reducida es perfecta si sus coberturas no se solapan y cubre al 100% de su combinación de origen.

Si cada columna de una reducida cubre a sus columnas sin que tenga ninguna repetida con las coberturas de las otras columnas de la reducida y además se cubre toda la combinación , la reducida es perfecta.

Por un lado sabemos calcular las columnas de una combinación, por otro sabemos calcular la cobertura de una columna, para que una combinación pueda tener una reducida perfecta se debe cumplir que el número total de columnas dividido por la cobertura de una columna sea un número entero, sin decimales.

Con un par de ejemplos se ve.

3 triples son 27 columnas, la cobertura de una columna de 3 triples es 7

111
11X
112
1X1
121
X11
211
Ella misma y 6 con una variante

Requisito

27/7 =  3,857, no es entero ,no puede tener una reducida perfecta, además, esta división nos dice el mínimo teórico que debe tener la reducida, el entero inmediato superior, en este caso 4

No pueden ser menos de 4 porque si una columna en los 3 triples cubre siempre al 13 a 7 columnas, con 3 columnas se cubren como máximo a 3 * 7 = 21 y no se alcanza a las 27 de la combinación, con 4 sí que se podría porque 4*7 = 28 y sobra una, pero eso es la teoría nada más, la realidad dice que se necesitan 5.

Otro ejemplo, 4 triples

Son 3^4 = 81 columnas

Cada columna cubre al 13 dentro de los 4 triples a ella misma y a 8 más, ya lo hemos visto, así pues

81/9 = 9 -> exacto, sí puede tener una reducida perfecta y de hecho la tiene

1111
XX1X
X1X2
2XX1
12XX
1X22
X221
212X
2212

Cada columna de esta combinación de 9 columnas cubre a ella misma y a 8 más y todas son distintas, como son 9 y cubren a 9 distintas, cubren a las 81 de los 4 triples.

A esto se llama reducida perfecta, hay pocas.

(Un detalle, se sabe que son distintas porque es una combinación a distancia 3, cualquier pareja de las 9 columnas tiene por lo menos 3 signos distintos, por eso al estar la 1111 las demás tienen 3 variantes)

Columnas de una combinación de triples y dobles


Para reducir una combinación es fundamental saber las columnas que tiene, hoy día con los programas informáticos no hacen falta fórmulas pero el saber no ocupa lugar.

Las columnas de una combinación tienen la misma estructura de nuestro sistema decimal de numeración, la única diferencia es que el decimal emplea 10 números y la quiniela 3 signos que podrían ser perfectamente 3 números del 0 al 2.

En el caso de los dobles son 2 números.

En el sistema decimal todos los números con 14 cifras son 10^14, del 00000000000000 al 99999999999999 en total 100.000.000.000.000 de números.

En la quiniela al ser 3 “números” son 3^14, del 00000000000000 al 22222222222222 en total 4.782.969, que son todos los números del sistema decimal de 14 cifras que solo tienen los números 0, 1 y 2.

En combinatoria se llaman variaciones con repetición de “N” elementos tomados de 14 en 14.

Así que cualquier combinación de menos de 14 triples, por ejemplo 8 triples tiene

3^8 = 3*3*3*3*3*3*3*3 = 36.561 columnas.

Con dobles la base es un 2

8 dobles son 2^8 = 2*2*2*2*2*2*2*2 = 256 columnas

Si se mezclan triples y dobles “a” triples y “b” dobles la fórmula es

3^a * 2^b

3 triples y 5 dobles  (a=3, b=5) son

3^3 * 2^5 = 3*3*3*2*2*2*2*2 = 864 columnas, que son el desarrollo completo de los 3 triples y 5 dobles.

Las coberturas en las reducidas


A partir de ahora hablaré de las reducidas tradicionales de triples y dobles.

Lo primero que se necesita saber es la cobertura de una columna en una reducida, como cada combinación de triples y dobles es distinta a las demás, la cobertura de una misma columna es distinta según la combinación en la que se ponga, siendo la misma columna tiene distintas coberturas porque las coberturas externas a la combinación no existen.

La manara más intuitiva de calcularlas es tomar la columna con todo “1” de la combinación y calcular cuantas columnas hay con 1 variante para el 13, 2 variantes para el 12….

Hay fórmulas para calcularlo pero eso lo explicaré en otra entrada.

Ejemplos:

En los 4 triples hay 8 columnas con 1 variante, la columna 1111 cubre hasta 1 fallo de estas 8 columnas
X111
2111
1X11
1211
11X1
1121
111X
1112

En los 7 dobles hay 7 columnas con 1 variante, la columna 1111111 cubre hasta 1 fallo de estas 7 columnas…

X1111111
1X111111
11X11111
111X1111
1111X111
11111X11
111111X1

Siendo la misma columna con todo “1” en un caso cubre a 8 columnas de su combinación y en el otro cubre a 7.

He elegido estas dos combinaciones porque sus reducidas son perfectas (tema de otra entrada)

Se suele preguntar qué reducida es mejor, si los 4 triples al 13 por 9 columnas o los 7 dobles al 12 por 16, las dos combinaciones están en boletos de reducidas LAE y por eso la duda.

Cuando se miran las “garantías” (otra entrada) dicen que los 4 triples tiene un 11,11% de probabilidad de acertar 14 y los 7 dobles un 12,5%, esos porcentajes son resultado de las coberturas INTERNAS en cada combinación, en los 4 triples cada columna se cubre a ella misma y a 8 más, y en los 7 dobles a ella misma y a 7 más.

¿Cuál reduce más relativamente? Los 4 triples

¿Cuál tiene más “garantías”? Los 7 dobles porque cubre menos relativamente y cubre de 8 en 8, mientras los 4 triples lo hace de 9 en 9.

¿Pero cuál es mejor?

Las dos y ninguna, da igual, las dos reducidas son perfectas.

Sabiendo la cobertura de una columna de una combinación se sabe la de todas porque todas tienen la misma cobertura.

La cobertura a 2 fallos se hace calculando las columnas con 2 variantes, por ejemplo de los 7 dobles son 21:

11111XX
1111X1X
1111XX1
111X11X
111X1X1
111XX11
11X111X
11X11X1
11X1X11
11XX111
1X1111X
1X111X1
1X11X11
1X1X111
1XX1111
X11111X
X1111X1
X111X11
X11X111
X1X1111
XX11111

Y son las combinaciones de 7 elementos tomados de 2 en 2…

(7*6) / 2 = 42/2 = 21

Cualquier columna de los 7 dobles cubre al 12 a 21 columnas de su desarrollo, a 7 más (al 13) y a ella misma, en total 29 columnas.

martes, 25 de septiembre de 2012

Las reducidas récord



Como ya he comentado, las reducidas récord son las que consiguen  garantizar un nivel de acierto con el mínimo de columnas, a estas reducidas les suele envolver un halo de secretismo porque detrás de ellas hay un negocio, a veces se comercia con ellas, algunas se venden.
 

Pero si se busca, se encuentra, por ejemplo en el Desván de las reducciones…


No sé lo que se puede encontrar uno porque no estoy registrado pero creo que es bastante completa para el que busca combinaciones reducidas.

En el Blog de Ricardo Sepúlveda “Magnífico” también hay muy buena información….

http://1x2quinielas.blogspot.com.es/2010/03/reducciones-1x2-quiniela.html

Puede que no estén las reducidas “pata negra”, esas son más difíciles de encontrar, para saber cómo son hay páginas con tablas de récord que se pueden consultar.

La italiana de L-Silvestri


O las españolas de Ignacio…


Estas páginas nos orientan a lo habitual en el mundo de las reducidas, triples, dobles, triples y dobles y de propina condicionados por variantes.

Es lo que normalmente se reduce pero se puede reducir cualquier combinación.

Reducir (II)



Otra característica de las reducidas es que sólo y exclusivamente reducen el pronóstico, si nuestro pronóstico no abarca los 14 triples, lo que no está incluido en el pronóstico no existe. Para las reducidas la quiniela no tiene 14 + 1 partidos de 3 signos, tiene lo que abarca el pronóstico.

La idea es muy simple,  si se pone un fijo se da por acertado, que para eso se pone, si no habría que combinarlo incluyéndolo en el pronóstico.

Además las consecuencias de fallar un fijo fuera del pronóstico son muy sencillas de cara las garantías del pronóstico, todo baja un escalón en la escala de aciertos, si se falla un fijo se falla en todas las columnas del pronóstico y en todas se obtiene un acierto menos que si se acertara.

Si se falla un doble también se baja un escalón, ya es imposible acertar 14 porque ninguna columna de nuestro pronóstico acierta el signo pero los efectos a de cara a los aciertos es más leve porque en el partido fallado es indistinto el signo que se falle del doble, quedan más columnas con solo ese fallo al poder ser 2 signos los que se pueden fallar.

Si se fallan 2 dobles es imposible acertar 13, hay 2 fallos en todas las columnas de la combinación, cada fallo de pronóstico en fijos o dobles hace bajar un nivel en la escala de aciertos.

Y todo esto es muy fácilmente controlable, sabiendo lo que “pasa dentro” del pronóstico se sabe lo que sucede cuando se falla, esto da una visión global de lo que se apuesta muy sencilla, otra ventaja  de las reducidas, el control de lo que se tiene “entre manos”

Reducir.



Tengo un punto de vista sobre las reducidas bastante distinto del tradicional, basado en el modelo del “universo 1X2”…



Pero aquí me voy a ceñir a lo “de siempre”.

Reducir es universal pero con otro sentido al de mi modelo planetario, se reduce en todo el mundo, desde Argentina a Italia, pasando por México, Francia… en todas partes se reduce y por algo será.

Lo que distingue y hace popular a las reducidas es su “seguridad” en el acierto, el apostante no quiere sorpresas desagradables, si hace un pronóstico para acertarlo luego no quiere fallarlo por culpa de la combinación final, quiere una garantía de acierto en lo que apuesta aunque no sea el 14, si apuesta una combinación que le garantice que va a tener como máximo un fallo respecto a su pronóstico la va a preferir ante otra que no se lo garantice aunque tenga menos columnas, para eso busca otra que tenga aún menos columnas y que le garantice como máximo 2 fallos.

La garantía es lo primero, garantizar como máximo un fallo es reducir al 13, como máximo 2 es reducir al 12, en España se premia hasta un máximo de 4 fallos, reducir al 10.

Se puede reducir cualquier combinación (pronóstico), cualquiera.

Pero lo más extendido es reducir combinaciones de varios partidos pronosticados a triple y varios a doble, solo triples, solo dobles….

Una vuelta de tuerca a estas reducidas de triples y dobles es reducir su número de columnas a base de condicionarles signos, habitualmente  “variantes” (o sea, banda de signos “1”), se suelen eliminar de las reducciones las columnas con muchos y pocos “1”, este tipo de reducida se llama condicionada.

La otra característica principal que distingue a las reducidas es que el número de columnas de la combinación reducida ha de ser el mínimo posible, son las reducidas récord, superreducidas, o como se quieran llamar.

Ya que se tiene un pronóstico en el que se da por hecho que encierra el 14 (mucho suponer), ahora se trata de encontrar la combinación con menor número de columnas que nos de seguridad de tener como máximo… 1 fallo (al 13), 2 fallos, (al 12)…. Y digo como máximo porque reducir no es renunciar al 14, es seleccionar un grupo muy especial de columnas de nuestro pronóstico que den garantías respecto a un máximo de fallos pero que al ser del pronóstico pueden perfectamente darnos los 14 aciertos.

Y si son las mínimas posibles, ahorro al bolsillo, pero que me garanticen un máximo de fallos, con las garantías no se juega.

Este es el concepto habitual de reducida, una combinación con una serie de signos seleccionados del boleto, triples, dobles, fijos (lo que no es triple ni doble es fijo y también hay que poner su signo al hacer la combinación final), que se puede condicionar por variantes, con unas garantías de acierto y el mínimo de columnas posible.

Pero cualquier cosa que sea eliminar columnas de nuestro pronóstico es reducir, hay reducidas que garantizan varios premios de la misma categoría, por ejemplo 2/13 en lugar de 1/13.

Hay reducidas al punto de inflexión, se llaman así las que no garantizan el 100% de acierto en la reducida pero casi lo garantizan y ahorran apuestas, el incremento de coste añadiendo columnas no compensa el poco porcentaje que quedaba sin garantizar.

Creo que el concepto queda claro, primero un pronóstico y después se reduce garantizando un mínimo de aciertos (máximo de fallos) respecto al pronóstico con el máximo ahorro de columnas.

lunes, 24 de septiembre de 2012

Antes de reducir, Pronosticar



Quizás no debería bajar a niveles conceptuales básicos porque con toda seguridad todo el mundo sabe lo que es un pronóstico, pero pretendo ser ordenado y no dar las cosas por sabidas, así que la cosa empieza en que el LAE publica un boleto con 14+1 partidos de fútbol y le llama quiniela.

El objetivo es premiar al que acierte quién gana, empata o pierde en los 14+1 partidos del boleto

Hay 3^14 = 4.782.969 apuestas distintas, las variaciones con repetición de 3 elementos tomados de 14 en 14.

Si se cuenta el 15 son 3^15 = 14.348.907 apuestas.

Pronosticar  es descartar apuestas, no se puede apostar todo y además sería desaconsejable aunque se pudiera porque se perdería dinero.

La forma más popular de pronosticar es descartar signos transformando los 14 + 1 triples (triple = conjunto de los 3 signos de un partido, “1”, “X” y “2”) en fijos (dejar un solo signo) o dobles (eliminar un signo manteniendo 2 de ellos).

Otra forma de pronosticar es poner condiciones a lo que vamos a apostar, lo más popular son las condiciones de “1” (Variantes), “X” y “2” Se suele poner por ejemplo que se cumpla que nuestras apuestas tengan de 6 a 9 “variantes” (que es lo mismo que de 5 a 8 “1”), de 3 a 5 “X” y de 3 a 5 “2” (por poner algo), poner un fijo es la condición (sí, condición también) que más apuestas descarta.

La cantidad de condiciones “de signo” ha ido creciendo con el paso de los años, hay de todo como en botica, la mayoría son secundarias, se derivan de que el “1” sale el 47% de las veces, la “X” el 26% y el “2” el 27%


El caso es que es cuestión de gustos, de fe en lo que se maneja y de confianza en el pronóstico propio….

Al final nos solemos encontrar con un pronóstico con sus condiciones variopintas, que habitualmente se nos pasa de presupuesto todavía.

Hay 2 alternativas tradicionales:

-          Seguir pronosticando eliminando signos o añadiendo condiciones más estrictas.

-          Reducir


Con la primera opción se suele ver mucho riesgo al alcanzarse un pronóstico “austero” y no verse por dónde seguir dando hachazos, pero algo hay que hacer porque el presupuesto no llega….    pues reducir.

Esto es lo habitual para cualquier pronosticador, me consta que hay quien se lo estudia mucho porque el secreto de la quiniela está en un “buen pronóstico”

Eso dicen.

sábado, 22 de septiembre de 2012

Pura y dura J2012/13_07

Las 78.082 puras para la 07


http://uppit.com/cd7gal1cojha/J07_78082_Pura.zip

.............................................................................




Triste.




La Piedra Filosofal 12/13_07

Las 12.000 filosofales para la 07


http://uppit.com/z62bpb3fzuhc/J07_12000_Filosofal.zip

................................................................................................

Dos jornadas seguidas del mismo tipo, 2 desastres.




5-mentarios




viernes, 21 de septiembre de 2012

Jornada 2012/13-07 Real_LAE_Rentabilidad

Tirando a fácil de pronóstico esta jornada 07, para los apostantes tiene 13 partidos, el Barça no cuenta.

A las 19:00 del viernes así están las estimaciones de probabilidades reales de cada signo:

73,650 17,958 08,392
50,970 26,820 22,211
40,832 28,381 30,788
43,846 28,869 27,285
43,529 29,320 27,151
47,805 28,282 23,914
92,644 05,621 01,735
08,377 17,013 74,610
49,658 28,804 21,538
34,723 29,310 35,968
46,950 29,070 23,980
49,041 28,113 22,846
35,941 29,954 34,105
49,084 29,013 21,903
33,724 29,577 36,699

De más fijo a más triple:


3 partidos con signo muy probable y un salto grande al 4º, el Betis, no hay signos con probabilidad entre el 51% y el 73%

Estimación de porcentajes LAE al cierre:

86,624 08,779 04,596
53,541 27,369 19,091
41,382 28,725 29,894
54,276 27,617 18,107
48,140 32,037 19,823
44,446 30,629 24,925
93,684 03,332 02,984
06,773 09,389 83,838
63,268 23,057 13,675
20,460 25,809 53,731
49,041 29,297 21,662
55,601 23,997 20,402
22,701 29,776 47,523
50,563 31,678 17,758
24,893 42,142 32,966

De más fijo a más triple:



Rentabilidad:



Poco rentable, el coeficiente no llega a  3.

Fijo de riesgo, el Celta.

Signos pésimos, las victorias de Elche (el favorito es el Huesca) y Villarreal (me encantan los "1" sorpresa)

Feas las victorias de Levante y Sabadell.

Y poco más, también serian guapas las sorpresas en el Calderón  y "Vallekas" pero son poco probables.


Las curvas de distribución....


Tirando a bajas, anchas y parecidas, fácil (por culpa de solo 3 partidos) y poco rentable.

La recaudación no levanta cabeza ni con botes, con optimismo puede llegar a 8.000.000 €

Suerte para el bote.