sábado, 24 de enero de 2015

De todo un poco 2015/02

Actualizo con una nueva entrada para temas varios.

El tema estrella últimamente es la EM y el Zaragoza.

No entiendo la manía de individualizar la EM cuando lo que importa es el conjunto de los 14 signos del 14 premiado, cada uno de los 14 contribuye a la EM, cierto....

Pero el que busque que los 14 sean rentables pierde el tiempo, eso es prácticamente imposible y cuando se pudiera producir sería con bastante probabilidad una columna de bote NADA rentable.

Así que el que un equipo tenga una racha "anti EM" no es malo si el conjunto de los otros 13 es "normal"

Y es normal, en esta entrada está la estadística del coeficiente en el que se ve las jornadas que son o no rentables...

http://quinielandia.blogspot.com.es/2014/07/estadistica-del-coeficiente-y-de-la-em.html

Es del verano pasado y contiene 274 jornadas, las suficientes para que las de este año la hayan hecho cambiar poco, pronto pondré su actualización.

Un ansioso ha pedido la actualización de la tabla de la rentabilidad solo con el Zaragoza, cumpliendo con su deseo la pongo ampliada además con todos los partidos que siendo de quiniela, disputó el Zaragoza la temporada pasada que también estuvo en segunda división, no pongo la de hace 2 temporadas porque estuvo en primera....

Son 52 partidos, todavía no son suficientes pero empiezan a dar una idea....

Entropías e Informaciones de los porcentajes LAE del Zaragoza estas dos últimas temporada en partidos de quiniela:



El último partido es el de hoy y tiene su estimación, el resto son los definitivos del cierre de los sábados.

Información de 1,013, más alta que su Entropía de 0,8921, para el apostante LAE los partidos del Zaragoza son bastante más difíciles de resultado que lo que los apostantes del LAE apuestan por el favorito del partido, que no tiene por qué ser el Zaragoza.

Probabilidad media de pronóstico del 37,528% y probabilidad media del resultado del 32,858.... MENOS del 33,33% del azar puro.

Entropías e Informaciones de los porcentajes BetFair del Zaragoza en estas dos últimas temporadas en partidos de quiniela:


Información de 0,9641, casi igual que su Entropía de 0,9612, para el apostante BetFair los partidos del Zaragoza prácticamente igual de resultado que lo que los apostantes del BetFair apuestan por el favorito del partido, que no tiene por qué ser el Zaragoza.

Probabilidad media de pronóstico del 34,785% y probabilidad media del resultado del 34,673... 

Y comparando probabilidades medias de resultados.

34,673% BetFair y 32,858% LAE

Los de BetFair apuestan mejor que los del LAE en los partidos del Zaragoza desde que está en segunda división.

Pero todo esto importa poco, insisto en que lo que importa es el conjunto de 14 signos del 14 premiado, no es normal un 14 premiado todo rentable o todo no rentables, hay de todo y de todo suele haber.

Y recuerdo que esto tiene poco o nada que ver con los premios, hay columnas baratas rentables y caras no rentables.



117 comentarios:

Anónimo dijo...

Lo quieras o no, de una temporada a otra un equipo cambia.
El Zaragoza en concreto, se ha reforzado con mucha calderilla de equipos poco competitivos, y sin embargo lo ha financiado con la venta de lo mejor que tenía.

Y lo mires como lo mires, esta temporada Lae le da un repasito a Bet en los partidos de quiniela de este equipo.

Aunque te pongas a hacer el pino con un dedo seguiré afirmándolo.

PacoHH dijo...

Yo solo afirmo que 52 partidos son pocos para una estadística como esta, 19 no son nada.


Anónimo dijo...

El año que viene será otro Zaragoza, y otra estadística, lo quieras o no...

Anónimo dijo...

Completamente de acuerdo con el primer mensaje.

Esta temporada los equipos de la parte de abajo de Segunda son muy malos por eso los de arriba ganan casi siempre,entre ellos el Zaragoza,lo que no acabo de entender por que Betfair no se adapta a ello con este equipo

PacoHH dijo...

¿Será porque el año pasado fue favorito en todo por ser un recién descendido de primera y no dio casi ni una?

Hoy ha perdido el Chelsea en su casa en copa 2- 4 frente a un "tercera" el Bratford...

Y el Manchester City también ha perdido en casa 0-2 frente a un "segunda", el Middlessbrough

Todo es posible, casi no gana el Real Madrid en Córdoba, victoria inmerecida.



PacoHH dijo...

Perdón Bradford y Middlesbrough quería decir....

Anónimo dijo...

En Copa plagados de suplentes.

Todo es posible como dices pero que Betfair esta temporada falla mas que una escopeta de feria con el Zaragoza lo saben hasta en el polo norte

PacoHH dijo...

Si yo estuviera seguro de eso ya me habría ganado mi buen dinerillo apostando a favor del Zaragoza en BetFair o cualquier casa de apuestas.

Lo malo es que nio soy jugón ni estoy NADA seguro de eso. jeje.

Anónimo dijo...

Tu no estas seguro pero cualquiera con un poco de conocimiento se da cuenta de los constantes errores de Betfair con el Zaragoza,los apostantes LAE les estan ganando por goleada de escandalo

Anónimo dijo...

La jornada que viene descansaremos ya que el Zaragoza no sale en la quiniela.

Anónimo dijo...

Ojala no saliera pero si que sale; Osasuna-Zaragoza,los del Lae estan obsesionados con poner al Zaragoza,menudos "genios"

Marcialtg dijo...

Hola PacoHH.
Perdona mi ignorancia y disculpa si esto ya lo has explicado en otro post, pero veo que el coeficiente de rentabilidad correlaciona claramente con la EM de cada jornada. En tal caso, ¿qué información nos aporta dicho coeficiente que no tengamos ya expresada con la EM?
Muchas gracias y un saludo,

Marcial

PacoHH dijo...

La EM es el coeficiente multiplicado por 0,075, el año pasado 0,06

0,075 es el producto del precio de la apuesta 0,5 € por el % destinado al premio de 14 -> 15% (0,15)

El coeficiente no depende de estos dos factores y por eso me gusta más, es simplemente el cociente de la probabilidad real dividido por la apostada

En "La probabilidad y el premio" está explicado con detalle....

La probabilidad y el premio

Anónimo dijo...

No acabo de comprenderlo Paco. En teoría si una columna cubre 19,321 columnas (para acertar 10) y las combinaciones máximas posibles son 4.782.969 entiendo que debe haber una combinación mágica sin solapamiento que cubra siempre 10 columnas dividiendo 4782969/19321, es decir unas 247 columnas con 100% al 10. ¿En qué estoy equvocado? Gracias

PacoHH dijo...

Esa es la teoría pero en la práctica no se encuentran columnas a distancia 9 suficientes.

Para que no haya solapamiento al 10 dos columnas tienen que tener como mínimo 9 signos distintos, si tienen 8, por ejejmplo

11111111111111
XXXXXXXX111111

Si sale la columna

1111XXXX111111

Las dos primeras aciertan 10, hay solapamiento al 10.

La combinación récord a distancia 9 en los 14 triples tiene 36 columnas....

X12212122XX111
1212X2X2X21X11
2121XXXX11XX11
1XXX2X21122X11
X21X2111X2X1X1
22222122212XX1
11121X1XX122X1
2X2XX2X1XX22X1
12212X2XXX1121
XX1112XX122121
X12X1121111221
2XX2X11212X221
X1XXX112X12X1X
1X1112212X121X
122X21X21XX21X
21X222XX22221X
2XX121X11111XX
112XX21X1211XX
X2211X111X2XXX
22XX1X22X212XX
X1X1XX2122X12X
2X1X2X122X212X
XX22X1XX2X1X2X
12X2122X11XX2X
211X11XXXX1112
1X22X121X1X112
12X11XX2212112
X1112X12121212
2211X2221XX1X2
11X1211X2XXXX2
2X121XX122XXX2
X2X2X2112112X2
2X211212X11X22
X1122221XX2X22
XXXX2XXXX1X222
121XX12X222222

Y es una auténtica maravilla de la combinatoria.

Juan Carlos Perez Pulido dijo...

He aplicado la prueba chi cuadrado a los datos del Zaragoza para esta temporada. A pesar de que el número de partidos es cierto que es bajo para que los niveles de significación sea fiables; este tipo de prueba permite comparar una estimación respecto a otra desde la primera observación.
Tomando las categorías de: victoria del Zaragoza, empate o derrota del Zaragoza; da una chi cuadrado de 0,2961 para la estimación LAE y 0,9683 para Betfair, ¿y que significa eso? pues teniendo en cuenta que una chi cuadrado igual a 0 significaría la absoluta concordancia entre frecuencias estimadas y observadas; se puede afirmar que la estimación LAE es mejor que Betfair.
Respecto a los niveles de significación, para que sean válidos todavía faltarían unos 4 o 5 partidos, de momento son del: 86,2% para LAE y 61,6 % para Betfair. El 100% significaría una estimación perfecta.

PacoHH dijo...

Perfecto, ahora te sugiero que hagas la misma prueba de chi cuadrado a los 4.484 partidos de quiniela de este Excel....

BetFair-LAE

Con 2 pestañas, una para BetFair y otra pata el LAE, son exactamenye los mismos 4.484 partidos....

Y están los del Zaragoza, todos los del Zaragoza de los últimos años de quiniela.

.... y me cuentas tus conclusiones.... por favor.

Juan Carlos Perez Pulido dijo...

Para la categorización más sencilla que es la del signo (1,X,2) sale una chi cuadrado de 1,74 para Betfair y 13,54 para LAE; es decir el ajuste de Betfair es muchísimo más bueno. Y los porcentajes de los niveles de significación (que con 4486 partidos se ajustan de sobra a la curva teórica) son de 41,9% para Betfair y 0,1% para LAE. Es decir, si hiciésemos la hipótesis de que “La estimación de XXX está hecha al puro azar” nos equivocaríamos con un nivel de significación del 0,1% en el caso de LAE y con un 41,9% para Betfair.
Al fin y al cabo esto no hace sino que reflejar de otra manera las conclusiones que tu sacas a partir de la información y la entropía.
Es cierto que mi mensaje anterior puede parecer que esté apoyando las hipótesis de que “LAE es mejor que Betfair”, pero que LAE esté dando mejores estimaciones del Zaragoza no es una prueba de que LAE sea mejor “estimadora” que Betfair, sino de que el Zaragoza, esta temporada, da menos rentabilidad de la que se espera; simplemente porque LAE es la que marca los premios y Betfair es una mejor estimadora de lo que sucede en realidad.
Un saludo y suerte.

Eduardo Barranco Alvaro dijo...

hola paco, te pongo el ejemplo de esta semana que he jugado y luego te hago la pregunta. he aplicado distancia 4 a 1000 columnas que había dejado después de aplicar varias condiciones y rangos superiores a 30.0000 euros hasta 300.000 euros y coeficiente mayor que 1 en esas 1000 columnas. he visto que en esas 1000 columnas había rangos de todo un poco en función de las otras condiciones aplicadas: 500 columnas hasta 50.000 euros, 200 entre 50.000 -100.000 y varios cientos de mas de 100.000. al aplicar distancia 4 para dejarlo en 40 columnas partiendo del filtro de mas probable a menos probales, me he dado cuento que las 40 que me ha dejado la mayoría están en premios en torno a los 30.000 euros y alguna un poco mas hasta 50.000, pero se ha quedado fuera de estas 40 columnas los premios mas altos que tenia en las 1000 columnas. ¿ es normal? ¿Cómo hacer para cubrir rangos mas amplios en estas 40 columnas que dejo? saludos

PacoHH dijo...

Eso es porque con distancia 4 no has llegado a cubrir las 1.000 columnas, te has quedado a medio camino.

Subiendo a distancia 5 legarás a cubrir más dentro de las 1.000 y te entrarán columnas más caras.

Para mi gusto, apostar 40 columnas a distancia 4 es concentrar bastante el pronóstico, me gusta mucho más la distancia 5, se gana en regularidad de acierto a lo largo de las jornadas.

Incluso es mejor la distancia 6 que la 4 para 40 columnas.

Anónimo dijo...

Buenas tardes Paco,

Podrias poner la actualizacion del excel de valoraciones de BF y LAE?

Gracias por tu ayuda!

PacoHH dijo...

Actualizadísimos los 2 ficheros Excel en un zip.

BetFair & LAE

De nada.

Anónimo dijo...

Gracias Paco,

Me referia a ese en el que vienen ambos en el mismo excel y tambien los datos de coeficiente EM y demas.

PacoHH dijo...

Aquí lo tienes, son 2 excel en dos formatos.

Uno con todas las jornadas desde que el LAE publica los porcentajes apostados y otro solo con los partidos de liga de primera división.

BetFair - LAE

Pero BetFair tiene menos jornadas que el fichero BetFair de antes porque empecé con BetFair antes que con el LAE y estos ficheros tienen las mismas jornadas para los dos.

Anónimo dijo...

Hola Paco. Enhorabuena por tu blog.

Ya sé que Megaquin no es tu fuerte, pero tengo una duda que no sé como resolver. Una vez que tengo un archivo .qui, generado por ejemplo desde el coeficiente de rentabilidad, no soy capaz de pasarlo a archivo .mqw. Se puede hacer?

Gracias

PacoHH dijo...

No estoy muy puesto en Megaquin, no, pero creo que no se puede.

Un archivo QUI es un archivo de columnas, una combinación.

Un archivo mqw creo que es un archivo de pronóstico en el que se guardan las condiciones.

Transformar unas columnas en condiciones lo veo poco factible.....

Al revés está "chupao".....

Creo.

Anónimo dijo...

Paco, tendrias un archivo con datos actualizados de valoraciones, coeficientes etc para super 13 y 9?
Gracias.

PacoHH dijo...

Sí pero falta esta última jornada, cuando lo tenga lo publicaré en una entrada nueva para que se vea mejor.....

Tienen bastantes datos nuevos....

Anónimo dijo...

Ok. Gracias!

Anónimo dijo...

Paco, una pregunta, LAE tiene un boleto de reducidas "oficiales", ¿sabes si en este boleto se pueden combinar directamente al menos dos reducidas?, por ejemplo, echar la de 4 triples y la de 7 dobles en un mismo boleto, y de poderse hacer asi ¿como se sabe cuantas apuestas salen al final? ...

PacoHH dijo...

No se puede hacer en un mismo boleto, se puede hacer en 9 boletos de reducidas de 7 dobles y son...

9 x 16 = 144 apuestas.

Y no es una reducida al 13, es una reducida al 12.

Juan Carlos Perez Pulido dijo...

¿Por qué utilizas el coeficiente de rentabilidad a partir de 1,4 si hasta el 1,81 no se empieza a compensar lo que se lleva el Estado?

PacoHH dijo...

Por experiencia, se acierta con más frecuencia, los arrastres ayudan mucho a rentabilizar y se gana en regularidad lo poco que se pierde en rentabilidad.

Anónimo dijo...

Joder, pues que mal que no se puedan combinar las reducidas "oficiales" en un mismo boleto ... con lo fácil que sería marcarlas y ya ... y no solo eso, si la LAE quisiera podría sacar un boleto de reducidas y que cada quien pusiera la cantidad de dobles y triples que le diera la gana ... en fin, si no se puede pues no se puede, que le vamos hacer ... gracias Paco por tu respuesta ... saludos!!

PacoHH dijo...

Sin reducir ya existen pero las reducidas son un "mundo" hay muchas reducidas para una misma combinación.

...Y a mí no me gustan las reducidas, me gustan más las combinaciones de distancias.

Anónimo dijo...

Hola,como puedo elegir un cierto valor en escala LN por productos con el free?
por ejemplo: quiero un valor entre -11,20 de mín y -13,10 de máx....

Anónimo dijo...

Buenas tardes PacoHH. ¿Qué combinación me recomiendas para un presupuesto aproximado de 15 euros?

Gracias

PacoHH dijo...

La que más te guste a distancia 5 y ese presupuesto, por ejemplo 5 triples y 5 dobles por 33 columnas......

3 triples y 8 dobles por 34.....

PacoHH dijo...

Perdón por el despiste sobre la pregunta del LN que tengo pendiente.

El LN se corresponde con un premio y la última versión del Free 77.2 permite seleccionar dentro de una banda de premios.



PacoHH dijo...

Todas las combinaciones a distancia 5 garantizan el 10 al 100% con muya alto porcentajes al 11 y maximizan la la cobertura al 12 siendo imposible mejorar el % al 12 por esa cantidad de columnas.

05T05D_D5_33.txt
DIR-5T5D_7776 ap.
R10-5T5D_Cond.33 ap.
-----------------

AL 14 0,4243827% 1-1 de 14 0-0 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 0-0 de 10
Columnas que cubren el 14: 33

AL 13 6,790123% 1-1 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 3-7 de 10
Columnas que cubren el 13: 495

AL 12 49,22839% 1-1 de 12 0-3 de 11 1-6 de 10
Columnas que cubren el 12: 3300

AL 11 95,71759% 1-4 de 11 1-8 de 10
Columnas que cubren el 11: 3615

AL 10 100% 5-10
Columnas que cubren el 10: 333

Estas "garantías", como todas, no tiene en cuenta el acierto "externo", cuando fallas pronóstico (fijo o doble) y entran las "distancias"

Se puede acertar 13 con la combinación fallando un fijo y ese acierto de 13 no aparece en las "garantías"


Anónimo dijo...

Paco se puede calcular con megaquin la probabilidad de 14 de una jugada?

PacoHH dijo...

Con Megaquin no, con el ESCRUTADOR de Megaquin SÍ. (Probabilidad de acierto)

Es el "%" en rojo de abajo en el centro, no solo del 14 sino también de todos los arrastres.

Hay que cargarle los porcentajes reales BetFair.





Anónimo dijo...

PacoHH soy el de los 5D y 5T. La reducción es muy interesante.

Sin embargo, he intentado condicionar una quiniela desde Megaquin con 5D y 5T, cuando posteriormente aplico distancia mínimo 5, mi sorpresa es que son pocas columnas. Entiendo, por tanto, que las supuestas garantías que me daría dicha distancia 5 no son ni por asomo el 50% al 12 de la distancia 5 por excelente para 5D y 5T.

¿Estoy en lo cierto?

PacoHH dijo...

Es que lo que yo te he dicho es para la combinación Récord conocido de 5 triples y 5 dobles a distancia 5 por 33 columnas:

11111111111111
XXXXX111111111
XXX221XXX11111
XX22XX11XX1111
XX1X1X1XX11111
XX1111X1XX1111
X2X22XX11X1111
X22XXXXX111111
X22X211XXX1111
X1XX11XX1X1111
X1X1XXX1X11111
X111XX1X1X1111
2XXX2X1X1X1111
2X2X2XX1X11111
2X22X1XX1X1111
22XXX1X1XX1111
22X2XX1XX11111
22222111111111
222111XXX11111
22112X11XX1111
21211XX11X1111
21122XXX111111
2112111XXX1111
1XX1X11XXX1111
1XX11XXX111111
1X1XXXX11X1111
12221X1X1X1111
12121XX1X11111
121121XX1X1111
11XX1X11XX1111
112221X1XX1111
11212X1XX11111
111XX1XXX11111


Tienes que trabajar con ella.



Anónimo dijo...

Correcto. Si aplico en esta combinacion record ciertas condiciones, se aplicaran las mismas garantias si se cumplen?

PacoHH dijo...

Si le quitas columnas cambian las "garantías" totales, se reducen.

Eso para con todas las combinaciones cuantas menos columnas tengan menos "garantías" tienen, incluso las reducidas, .... aunque los programas que las calculan mientan.

Fernando dijo...

Perdonad, soy nuevo y la verdad es que no sé dónde poner esta pregunta. ¿Alguno de vosotros tiene el intervalo de aciertos de los pronósticos basados en los porcentajes de beatfair? Gracias.

PacoHH dijo...

En mi fichero estadístico de BetFair que vengo publicando de vez en cuando en esta Blog tienes bastante "cosa" para elegir....

No sé exactamente a lo que te refieres pero tienes por ejemplo lo que acierta la columna más probable de BetFair sobre 14 partidos después de 380 jornadas:

14 Partidos
Aciertos Veces Suma %
00 0 0 0,00%
01 0 0 0,00%
02 4 8 1,05%
03 4 12 1,05%
04 27 108 7,11%
05 27 135 7,11%
06 45 270 11,84%
07 83 581 21,84%
08 75 600 19,74%
09 55 495 14,47%
10 34 340 8,95%
11 17 187 4,47%
12 9 108 2,37%
13 0 0 0,00%
14 0 0 0,00%

Total 380 2.844
Promedio 7,48

Están también los aciertos si se ordenan los partidos de más fijo a más triple de pronóstico, por ejemplo los 3 más fijos de cada jornada tienen estos aciertos:

3 Partidos
Aciertos Veces Suma %
00 12 0 3,16%
01 59 59 15,53%
02 153 306 40,26%
03 156 468 41,05%

Total 380 833
Promedio 2,19

Está aquí en Excel actualizadísimo:

Estadística BetFair

Si tienes dudas o es otra cosa lo que quieres dilo....



Fernando dijo...

Muchísimas gracias, Paco. Era eso lo que buscaba. Un saludo!

Anónimo dijo...

Dices que para todas las combinaciones cuamtas menos columnas menos garantias.

Comentas que "aunque los programas que las calculan mientan"

¿Puedes explucar esto ultimo?

Gracias..

PacoHH dijo...

Mienten DESCARADAMENTE.

Cualquier columna que se apueste tiene

1 opción de 14

28 opciones de 13

364 opciones de 12

2.912 opciones de 11

16.016 opciones de 10

No hay ninguna columna que tenga más opciones de acierto que otra, todas tienen las mismas.

Cuantas más columnas apuesto más opciones de acierto tengo.

Las mentirosas garantías que se publican no tienen en cuenta el acierto externo, el acierto que se produce cuando se falla el pronóstico y entra la reducción.

Se puede perfectamente fallar un fijo y acertar 13 con una reducida, ese posible acierto de 13 no existe para las mentirosas garantías.

Si se tuviera en cuenta se vería que lo que no se acierta interno se acierta externo y todas las combinaciones con el mismo número de columnas tienen SIEMPRE las mismas opciones de acierto, solo cambian las coberturas y solapamientos.



Anónimo dijo...

Buenas noches. He visto una combinacion interrsante de 7 triples + 2 dobles distancia 5.

¿Me puedes pasar la combinacion y sus garantias?

Gracias

PacoHH dijo...

Esta es

11111111111111
2221XX11111111
XXX12211111111
1XXXX1X1111111
211X2XX1111111
X22X12X1111111
12222121111111
2XX21X21111111
X112X221111111
22XX211X111111
XX1X1X1X111111
112XX21X111111
212211XX111111
X2X2XXXX111111
1X1222XX111111
2X11X12X111111
X1212X2X111111
12X1122X111111
2X2X1111X11111
X1XXXX11X11111
121X2211X11111
2212X1X1X11111
XX222XX1X11111
11X212X1X11111
21X12121X11111
X2111X21X11111
1X21X221X11111
X112211XX11111
12221X1XX11111
2XX2X21XX11111
XXX111XXX11111
1111XXXXX11111
222122XXX11111
X22XX12XX11111
1XXX2X2XX11111
211X122XX11111

07T02D_D5_36.txt
DIR-7T2D_8748 ap.
R10-7T2D_Cond.36 ap.
-----------------

AL 14 0,4115226% 1-1 de 14 0-0 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 0-0 de 10
Columnas que cubren el 14: 36

AL 13 6,995885% 1-1 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 4-8 de 10
Columnas que cubren el 13: 576

AL 12 53,49794% 1-1 de 12 0-3 de 11 1-6 de 10
Columnas que cubren el 12: 4068

AL 11 97,53086% 1-5 de 11 2-9 de 10
Columnas que cubren el 11: 3852

AL 10 100% 7-11
Columnas que cubren el 10: 216

.................

Coberturas y solapamientos

COMBINACIÓN: 07T02D_D5_36.TXT
COBERTURAS ACUMULADAS
COBERTURA TOTAL A DIST. 0: TEÓRICA: 36 REAL: 36 SOLAPE TOTAL: 0
COBERTURA TOTAL A DIST. 1: TEÓRICA: 1.044 REAL: 1.044 SOLAPE TOTAL: 0
COBERTURA TOTAL A DIST. 2: TEÓRICA: 14.148 REAL: 14.148 SOLAPE TOTAL: 0
COBERTURA TOTAL A DIST. 3: TEÓRICA: 118.980 REAL: 104.580 SOLAPE TOTAL: 14.400
COBERTURA TOTAL A DIST. 4: TEÓRICA: 695.556 REAL: 468.414 SOLAPE TOTAL: 227.142

Anónimo dijo...

He visto que tienes una etrada conbla datos de la quiniela de 13 de Losilla, ¿tienes tambien lo mismo para las de nueve? Te lo he escrito en los dos sitios por no saber cual era el mas indicado.

PacoHH dijo...

Y está también el de 9 partidos, están los dos.

Anónimo dijo...

Hola Paco. He visto que las "garantías" que has publicado recientemente en este "post" de la distancia 5 varían ligeramente (o de forma significativa según se mire).
Me gustaría saber, por favor, cuál es la combinación a distancia 5 de aproximadamente 30 columnas que tenga las mejores garantías.

Gracias

Por otro lado, ¿sabes cual es el promedio de resultados reales que eran los más bajos en Bet Fair?. Dicho de otro modo, me gustaría saber, como media, cuántos partidos en cada jornada que en Bet Fair eran los más improbables han sido realmente los que han salido

Gracias

PacoHH dijo...

En coberturas y solapamientos todas las combinaciones a distancia 5 de 30 columnas son IGUALES respecto a los aciertos de 14,13 y 12.

El único requisito es que tenga 30 columnas.

Los 8 triples a distancia 5 por 27 columnas te pueden servir, garantizan los 11 aciertos.

08T00D_D5_27.txt
DIR-8T0D_6561 ap.
R11-8T0D_Cond.27 ap.
-----------------

AL 14 0,4115226% 1-1 de 14 0-0 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 0-0 de 10
Columnas que cubren el 14: 27

AL 13 6,995885% 1-1 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 5-5 de 10
Columnas que cubren el 13: 432

AL 12 53,08642% 1-1 de 12 0-2 de 11 0-7 de 10
Columnas que cubren el 12: 3024

AL 11 100% 1-4 de 11 1-9 de 10
Columnas que cubren el 11: 3078

.............................


Tengo la estadística de acierto de los más probables, los más improbables se deben acertar alrededor de 1/3 de las veces.... lógicamente.

Anónimo dijo...

Ok. Me he expresado mal. La combi 5T5D_5.33 apuestaa tiene unas garantias de 6.7 al 13 y del 49% al 12. Los 8T_D5 por 27 apyestas 6.9 al 13"y 53% al 12

La preguntaces dentro de la distancia 5"y por este presupyesto aprox cual es la distancia record cpn mas garantias

Gracias

PacoHH dijo...

No tengo las garantías de las combinaciones en tablas, las calculo a la carta una por una y no puedo comparar.

Y no las tengo porque no sirven para nada.

Con 30 columnas tengo.....

30 opciones de 14

30 x 28 = 840 opciones de 13

30 x 364 = 10.920 opciones de 12

y apuestes la combinación que apuestes tienes SIEMPRE las mismas garantías

Con distancia 5 las 10.920 opciones de 12 son distintas sin solapamientos, por eso son recomendables para pequeños presupuestos, imposible mejorar su cobertura al 12 (garantías de verdad)

PacoHH dijo...

No tengo las garantías de las combinaciones en tablas, las calculo a la carta una por una y no puedo comparar.

Y no las tengo porque no sirven para nada.

Con 30 columnas tengo.....

30 opciones de 14

30 x 28 = 840 opciones de 13

30 x 364 = 10.920 opciones de 12

y apuestes la combinación que apuestes tienes SIEMPRE las mismas garantías

Con distancia 5 las 10.920 opciones de 12 son distintas sin solapamientos, por eso son recomendables para pequeños presupuestos, imposible mejorar su cobertura al 12 (garantías de verdad)

Anónimo dijo...

Hola PacoHH, ¿como puedo yo calcular las "garantías" de las distancias record?

Gracias

PacoHH dijo...

Yo lo hago con el programa "Sistemas1X2" de Ignacio, lo puso gratuitamente a disposición de todos aquí:

Sistemas1X2

Anónimo dijo...

Gracias PacoHH. Ya me he descargado el programa y me funciona bien

Sin embargo, no sé como calcular las garantías de las distancias record

Me puedes ayudar

Gracias

Anónimo dijo...

Ok. Ya he conseguido como hacer lo de las garantías

Gracias

Anónimo dijo...

Disculpa las molestias...¿Donde puedo conseguir todas las distancias record a distancia 4 y 5, así en formato txt tal y como las pones tú cuando se te solicitan?

Gracias Crack

PacoHH dijo...

No te tienes que ir muy lejos, hay una entrada en este Blog que las tiene todas a todas las distancias......

Todas las combinaciones a todas las distancias

PacoHH dijo...

Para descargarlo quizás tengas que desactivar el antivirus temporalmente.

De UPP.IT primero "Generate link" y después "download"

Anónimo dijo...

Gracias Paco

Tenía que "generate link"

Lo que tú haces supongo que no lo hace nadie más y anteriormente (desconozco que pasa en la actulidad) creo que este tipo de combinaciones incluso se vendían.

Muchas gracias por compartir todo esto...y si me lo permites, ¿por qué lo haces?

Espero no te moleste la pregunta

De nuevo, gracias

PacoHH dijo...

También lo hace desinteresadamente PIM, en su web tienes casi todas las combinaciones imaginables y de forma gratuita (no hace falta registrarse aunque lo parezca)

WEB de PIM

Lo hago porque las combinaciones no tienen ningún valor económico, no hay combinaciones que acierten más que otras por el mismo número de columnas.

Lo que las hace que se acierten mas o menos es la probabilidad de sus columnas (probabilidad de la combinación), incluida la probabilidad de los arrastres, no sus "garantías", que son un engaño.

Anónimo dijo...

Paco observe a traves del fichero que colgaste que la jornadas que han resultado con un coeficiente mayor a 1 en super 9 son muy pocas en relacion a tempradas anteriores.
A que crees que se debe?
Un saludo!

PacoHH dijo...

A la bajada de recaudación sin duda.

La EM depende del premio máximo que se puede cobrar y cada vez es más bajo.

Juan Carlos Perez Pulido dijo...

He buscado, pero no encuentro, que es la columna E.R. en los análisis de rentabilidad.
¿Podrías explicar que es, como se calcula y para que sirve? Muchas gracias.

PacoHH dijo...

Mejor que explicarlo yo te pongo un enlace en donde lo explicó Jorge (JCE2) en el foro de Losilla...

Entropía Relativa



Javier Puyuelo dijo...

Buenos días Paco,
Creo que he publicado esta misma pregunta en otra parte de tu blog..
Tengo una duda con la combi de 12T y 1D a distancia 6,porque el doble no sale y se convierte en un fijo.
¿Pero no hay error,verdad?Sólo confirmar eso....

Muchisimas gracias

PacoHH dijo...

Correcto, no hay error.

Anónimo dijo...

Paco podrías decirme cual es la mejor herramienta para obtener los porcentajes de bet fair de los partidos que yo desee y donde puedo descargarla.
Un saluso!

PacoHH dijo...

La mejor herramienta es le utilidad de Domenech que te puedes descargar de este hilo del foro de Quinielista.....

Descarga LAE y BetFair

Anónimo dijo...

Gracias.
Quería los de la liga pro italiana pero no me da la opcion. Solo serie a y b.
Conoces alguma alternativa que me pudiera valer?

PacoHH dijo...

Aquí te he puesto un Excel que captura las CUOTAS de la liga pro italiana, no las traduzco a porcentajes porque hay muchos partidos que dan error al no haber todavía apuestas en ellos....

Excel Lega Pro

Si no sabes convertir cuotas a porcentajes me lo dices, es fácil, el porcentajes es la inversa de la cuota.

Anónimo dijo...

Muchas gracias.
No conozco la formula para transformarlos.

PacoHH dijo...

Pues te he modificado el Excel para que te haga el cálculo....

Excel Lega Pro

En las columnas J,K y L sombreados en verde tienes los porcentajes.

Para actualizar el Excel solo tienes que irte a la casilla F60 sombreada en rojo y con el botón derecho del ratón desplegar el menú y seleccionar al final "Actualizar"

Lo hace todo automáticamente.

Anónimo dijo...

Buenas tardes Paco. Tengo una duda con las distancias.

Está claro que las "garantías" de las distancias record son las que son

Sin embargo tengo una duda, si condiciono mi quiniela sea como sea y luego aplico distancia 4 (yo uso Megaquin) entonces siempre y cuando acierte mi pronóstico y mis condiciones ¿tengo asegurado el 12?

Gracias

PacoHH dijo...

Si haces un pronóstico y lo condicionas para finalmente aplicarle distancias con el "diferencias progresivas" a distancia 4, la combinación resultante te garantiza los 11 aciertos con muy alta probabilidad de 12.

Marcial dijo...

Hola Paco.
Cuando uso el programa diferencias progresivas me he dado cuenta de que los resultados son diferentes según el orden que imponga al fichero madre, lo puedo ordenar o dejarlo como está, pero cualquier cambio en él da un fichero de distancias diferencte, puede que parecido pero no igual. Es esto normal? A veces no ordenarlo da mejores resultados, sigue siendo normal esto?

_MaX_P dijo...

Muchas gracias por la respuesta PacoHH. Pues probare por primera vez con las distancias. Es que la distancia 5 es la maxima que puedo jugar con 5t y 5d. Si no usaria la 3 que he visto que tiene buenos porcentajes.
A parte de esa voy a jugar una combinancion con mi peña pero como solo participo yo por ahora pues pongo 2 o 3e. Crees que para 2e merece la pena hacer una combinacion de 1 triple y 2 dobles x distancias, 1 triple al directo o jugar columnas simples? Muchas gracias y ya no te molesto mas jeje

PacoHH dijo...

Marcial, el diferencias progresivas calcula las combinaciones según las va encontrando en el fichero que lee, las primeras tienen preferencia sobre las últimas, es conveniente que al principio están las que más te gustan porque te saldrá una combinación más parecida a tu pronóstico favorito.

Y puede sacar combinaciones con distinto número de columnas, para mi gusto cuantas más tenga mejor, más "garantías tiene"

....................

_MAX_P_ con distancia 5 se tiene más probabilidad de acertar 12 que con distancia 3.

Para apostar 2 € te recomiendo distancia 7, por ejemplo los 4 triples y 6 dobles por 4 apuestas....

11X11111XX1111
1X12XX1X1X1111
XX2XXXX1X11111
222111XX111111

Con un inmejorable 32,25% al 11 y con un 77% al 10

¿Que no garantiza el 10?.... ¿y para qué quieres garantizar el 10? si con 4 columnas hay que poner mogollón de fijos para garantizarlo.....


Anónimo dijo...

Buenas noches PacoHH. No consigo descargarme el "diferencias progresivas" en los enlaces (antiguos) que he visto tuyos navegando por Internet

¿Puedes poner por favor un enlace que siga vigente?

Gracias

PacoHH dijo...

No sé dónde tengo publicado este enlace pero tiene más de 200 descargas y está vigente....

Progresión

_MaX_P dijo...

Gracias de nuevo PacoHH seguire tu consejo. Tengo todas las distancias que publicaste descargadas, haré un modulo de la que me dices si esta entre las descargadas o si no la copio de ahi.
2 herramientas del megaquin veo que parecen utiles pero no todo el mundo usa: tramificador y cristalizador. Cuando tenga mas tiempo leeré lo que hayas escrito sobre ellas y las probare.
Muchas gracias por todo y gran trabajo! Un saludo

PacoHH dijo...

Del tramificador escribí esto cuando salió y nadie lo usaba....

Megaquin y el tramificador

Te recomiendo el "coeficiente de rentabilidad", elimina la "basurilla"

Anónimo dijo...

Gracias PacoHH.

Muy interesante el tramificador que desconocía. Supongamos que quiero hacer un pronóstico determinado y luego pasarlo a distancia 4 sin más.

¿Qué diferencia habría entre el tramificador y diferencias progresivas si los ordeno ambos por probabilidad?

¿Por qué recomiendas poner Distancia mínima u no distancia "a secas"?

Gracias crack

_MaX_P dijo...

Me leeré lo que escribiste y también lo del coeficiente de rentabilidad.
Soy nuevo en esto pero intento cogerle el truco rapido. Son 5-6 años jugando quinielas simples y tal y solia acertar entre 7-11 depende de la jornada y el año pasado empece con las reducidas y ya pude concentrar algo mas mis aciertos entre 9 y 12 y este año empiezo con el megaquin y la web de quinielista a ver si hay suerte.
La verdad que esto me apasiona, es mas estaba en Ingenieria Informatica y no me gustaba mucho y tal y ahora estoy haciendo Grado en Estadistica(bueno acabo de empezar), y la verdad que el tema de la estadistica avanzada aplicada al deporte, lo que se puede trabajar una quiniela y que no sea simplemente un 1x2... simplemente me fascina.
Y con gente como tu que tiene tanto conocimiento y lo expone gratuitamente con tantas solo tengo palabras de admiracion y agradecimiento.
Lo dicho muchas gracias contestar y por la rapidez y claridad con que lo has hecho. Un saludo

_MaX_P dijo...

PacoHH voy a usar la combinacion de 6t y 4d que me recomendaste. que te parece el pronostico?
1.- Sabadell - Mallorca 1
2.- Llagostera - Lugo 1X
3.- Alavés - Racing 1X2
4.- Zaragoza - Alcorcón 1X2
5.- Barça B - Tenerife 1X
6.- Osasuna - Sporting 1X2
7.- Leganés - Numancia 1X2
8.- Las Palmas - Ponferradina 1X
9.- Valladolid - Albacete 1
10.- Mirandés - Girona 1X2
11.- Georgia - Alemania 2
12.- Rep. Irlanda - Polonia 1X2
13.- Hungría - Grecia 1X
14.- Portugal - Serbia 1
15.- Recreativo - Betis 1-M
Luego a distancia 5 a ver que sale jeje. Un saludo

PacoHH dijo...

Respecto al tramificador y el diferencias progresivas prácticamente no hay diferencia, yo no uso el tramificador porque no uso Megaquin para nada por lo del formato "QUI", trabajo con TXT.

Tampoco hay prácticamente diferencia entre el tramificador y el "probabilidad y distancias" de Megaquin si solo se usa un tramo.

Las distancias exactas no sirven para nada y son un "gazapo" de programación (diseño).

Por ejemplo, los 14 triples a distancia exacta 4 son solo 3 columnas

11111111111111
XXXX11111111111
22221111111111

No hay en los 14 triples ninguna columna que tenga 4 signos distintos con estas 3 a la vez.

Por eso el diferencias progresivas (bien programado) no contempla la posibilidad de distancias exactas.

.............................

Respecto a los pronósticos ajenos no me gusta opinar porque acertarlos tiene un alto componente de suerte.

Yo no pronostico, utilizo el pronóstico ajeno en forma de porcentajes apostados por cada signo de los demás apostantes para "contrapronosticar"

Apostar es jugarse el dinero "contra" el dinero de los demás, no se trata de acertar, se trata de acertar cuando los demás no aciertan.

Los viernes publico un análisis de lo que es más recomendable apostar pensando en "ganar", esta semana el dinero estará en las sorpresas en Zaragoza y Valladolid principalmente.

Y será recomendable poner el "2" del Mallorca.





_MaX_P dijo...

Vale gracias. Todavia no es definitiva pero la estaba perfilando. Quizas el 1 de Irlanda-Polonia podria sobrar. El 2 del Mallorca no lo veia por la baja de Asensio, cuando no juega el chaval parece que no hay ideas.
Lo mas apostado segun %LAE seria Alemania, Valladolid, Portugal, Zaragoza y Las Palmas. Puede pasar de todo pero no deberia Alemania tener problemas y se supone que Valladolid tampoco. De los demas tengo dudas.
Muchas gracias de nuevo. Un saludo

PacoHH dijo...

El Mallorca tiene hoy un 35% de probabilidad de ganar en Sabadell y se está apostando en el 31% de las columnas, por eso es recomendable.

El Valladolid tiene un 15,5% de probabilidad de perder en casa y solo hay un 6% de "2" apostados, por eso es recomendabilísimo.

En eso es en lo que me fijo para ver si merece la pena o no meterlo en el pronóstico general....

_MaX_P dijo...

Vale PacoHH. Seguire tu consejo y a ver si hay suerte. un saludo

Anónimo dijo...

Ok. A ver si me aclaro. Mismo pronostico. Pongo distancia mínimo 4


Uso tramificador (megaquin) y diferencias progresivas y ¿sale lo mismo?


Gracias

PacoHH dijo...

No lo he probado pero....

Tramificador con un solo tramo.

Distancias progresivas con una única distancia.

Misma distancia mínima y mismos porcentajes en los dos casos....

...debe salir lo mismo.

Pequeña ventaja del diferencias progresivas, que se adapta al presupuesto al permitir combinar varias distancias.

Es pequeña porque se puede hacer con el tramificador haciendo varios tramos pero con diferencias progresivas se acaba mucho antes.

Anónimo dijo...

Ok. Gracias PacoHH.

El numero de columnas que consigo usando el tramificador de Megaquin queda muy lejos de las distancias récord (en combinaciones de dobles y triples sin condicionar). Es decir, entiendo que no es capaz de encontrar el mayor numero posible de columnas, es decir, para mi no es un gran "distanciado"

Dicho lo cual, si hago un pronostico condicionado no podre usar un gran "distanciado" ya que diferencias progresivas es igual.

Dicho esto, no se que es mejor, usar distancias récord o usar mas dobles y triples condicionados usando luego distancias no óptimas del todo

¿que opinas?

PacoHH dijo...

Que las combinaciones récord de distancias son para usarlas sin condicionar en lugar de las reducidas sin condicionar.

Y que si se condicionan las combinaciones es mejor ordenarlas por probabilidad y aplicarles distancias que reducirlas a igualdad de presupuesto.

Las combinaciones récord de distancias están conseguidas con programas muy especiales dedicados exclusivamente a encontrarlas.



Anónimo dijo...

Paco en el excel que colgaste de bf de lega pro italiana venian columnas lilas y azules.
Son las azules las de bf.es y las lilas bf.com?
Si no es asi no lo entiendo.
Gracias!

Anónimo dijo...

Y el excel se actualiza o solo son los datos de un dia?

PacoHH dijo...

En BetFair.com hay 6 cuotas, a favor y en contra para cada signo.

A favor azules, en contra rosas, pero no te preocupes, el programa calcula los porcentajes automáticamente a partir de los 6 y tienen que haber 6 para que haga los cálculos bien.

Cuando actualizas sale todo lo que está pendiente de jugarse en BetFair, el calendario unas veces abarca más días y otros menos, van apareciendo los partidos conforme se acerca la fecha en que se juegan.

Anónimo dijo...

No veo en que parte aparecen los porcentajes.
Gracias una vez mas!

PacoHH dijo...

Te VUELVO A REPETIR lo que te escribí más arriba......

Pues te he modificado el Excel para que te haga el cálculo....

Excel Lega Pro

En las columnas J,K y L sombreados en verde tienes los porcentajes.

Para actualizar el Excel solo tienes que irte a la casilla F60 sombreada en rojo y con el botón derecho del ratón desplegar el menú y seleccionar al final "Actualizar"

Lo hace todo automáticamente.

_MaX_P dijo...

Al final han metido algo mas de dinero en la peña y voy a jugar entre 9 y 11e. Sigo con combinaciones a distancia 7? o me recomiendas otra? Un saludo y gracias de nuevo

PacoHH dijo...

Si te quieres arriesgar un poco con fijos y dobles puedes bajar a distancia 6

Por 18 columnas a distancia 6 tienes...

8 triples y 1 doble

6 triples y 4 dobles

4 triples y 7 dobles

Todas con más del 99% al 10 y más del 70% al 11.

_MaX_P dijo...

Gracias de nuevo por la ayuda. Por cierto jugué a 1-2 el partido valladolid albacete.
Bueno ese 2 que me recomendaste y sera rentable. Esperemos que haya mas pinchazos y que siga todo asi de bien. 5/5 y pleno a 0-1 acertado.

Juan Carlos Perez Pulido dijo...

He realizado un excel para calcular la función de probabilidad de la rentabilidad para una jornada. Es decir un excel que permite calcular la relación entre los valores de la rentabilidad (entendida como el cociente entre probabilidad real y % apostado) y la probabilidad de ocurrencia de esa rentabilidad. Esto permite, por ejemplo, calcular cual es la probabilidad de que una jornada salga rentable, o con determinados valores de rentabilidad, por ejemplo: cual es la probabilidad de que la jornada tenga una rentabilidad mayor o menor a 1,4.
La rentabilidad es una función continua y por tanto se podrían aproximar cualquier tipo de función para establecer la relación entre rentabilidad y probabilidad (de ocurrencia de esa rentabilidad); sin embargo, a la práctica y para una jornada, en “realidad” solo existen 4782969 puntos posibles, parejas rentabilidad/probabilidad que corresponden a las 4782969 columnas que pueden suceder y su rentabilidad/probabilidad correspondiente.
Manejar esa cantidad de parejas numéricas (rentabilidad/probabilidad) con el excel me supera. Serían muchos: copiar-pegar-arrastrar-ordenar, por lo que he necesitado agrupar los partidos para después reducir la cantidad de valores, tomando marcas de clase de la rentabilidad y calculando la probabilidad de ese grupo. Al final reduzco a 675 valores; 675 parejas rentabilidad/probabilidad ordenadas.
El inconveniente es que el cálculo es aproximado y depende de factores como la manera en la que tengo de agrupar los valores; sin embargo, en las pruebas que he realizado, las variaciones para los intervalos “amplios” (por ejemplo: rentabilidad entre 0 y 1,4) no hay más de un 1% de variación de una agrupación a otra. Es decir, el sistema no sirve para calcular rentabilidades con mucha precisión, por ejemplo: la probabilidad de obtener una rentabilidad entre 3,4 y 3,5; pero sí para intervalos amplios.

Las “enseñanzas” que he obtenido: Puesto que lo habitual es que se sobreapuesten los signos más probables, la curva tiene una forma del tipo 1/x; es decir las columnas con menor rentabilidad (menor a 1) son muy probables. Y el decrecimiento de la probabilidad respecto a la rentabilidad es rápido. Sin embargo la esperanza matemática de la rentabilidad está, habitualmente, por encima de 1(e incluso de 1,4; 1,8 o 3). Es decir, la esperanza matemática de que la jornada sea rentable suele ser alta (por encima de 1 casi siempre), pero la probabilidad de que la jornada no sea rentable es también considerable. Lo que yo he intentado es convertir ese “considerable” en un número fiable.

Para acabar un ejemplo, la jornada 41(con tus datos del viernes): rentabilidad entre 0 y 1= 32% (es decir la probabilidad de que esa jornada no fuese rentable era del 32%); entre 1 y 1,4= 11%; entre 1,4 y 1,8= 8%; rentabilidad por encima de 1,8= 49%. La rentabilidad esperada de la jornada era de 3,7897; calculada a partir de la rentabilidad de los signos de cada partido. La rentabilidad esperada de mi función de probabilidad, calculada como la suma del los productos de la marca de clase de cada intervalo por la probabilidad de ese intervalo; me daba exactamente lo mismo, lo que significa que los cálculos están bien hechos.
Dispuesto a aclarar cualquier cosa, un saludo.

Gim dijo...

Vaya artistas estáis hechos algunos! Qué envidia (sana jeje)

Gim dijo...

Paco, en tus análisis previos a la jornada, sería mucho pedir que en la tabla LAE pusieras además de las valoracion tipo Qunigol, la valoración "de toda la vida", como en la tabla de BetFair...

Repito que si no te trastoca el proceso automático que tengas, si no ya la cogeré del concurso ;)

PacoHH dijo...

Es que no se me ocurre cómo calcular los porcentajes LAE a partir de los goles LAE, los del concurso son "malos", si fueran buenos los pondría...

_MaX_P dijo...

Alguna recomendacion en cuanto a la combinacion de esta semana? Jugamos unos amigos y hay un presupuesto de 60 - 75e aprox. Cuando jugamos 75e jugamos una combinacion de 5t y 3 dobles al 13 al 90%. Mas o menos por lo mismo saldria 3 triples y 6 dobles. Nos recomiendas algo mejor? y algun signo que creas que puede darse y veas rentable? Un saludo

PacoHH dijo...

No me gusta recomendar un pronóstico porque cada cual tiene su manera de apostar y cualquiera es buena si se acierta CON POCO PRESUPUESTO.

Mi pronóstico no es de signos, es numérico, me pongo una banda estimada de premio de 14 que me gustaría cobrar y selecciono las columnas que tienen mas probabilidad REAL (BetFair) de salir dentro de esa banda de premios (LAE)

Para el que no está metido en el mundillo de los números siempre recomiendo un pronóstico amplio y con muy bajas garantías, lo contrario de lo que hacen la mayoría de los pronosticadores.

¿Por qué?

Porque con bajos presupuestos y altas garantías se cubre tan poco pronóstico que te condena a dos alternativas.

Si el pronóstico es lógico, cuando se acierta lo acierta todo el mundo y se cobra una miseria.... y si no es lógico es un milagro acertarlo.

Con un pronóstico amplio se cubren más signos del boleto y se aciertan arrastres con más regularidad, y lo importante al cubrir más signos caben más sorpresas y si salen, los posibles premios de arrastres son de más calidad.

Para bajos presupuestos me gustan las combinaciones récord a distancia 5, son más o menos como las reducidas al 12 al punto de inflexión, garantizan los 10 aciertos y optimizan la probabilidad de acertar 12.

Por ejemplo tienes los 6 triples y 6 dobles a distancia 5 por 144 apuestas que te permiten meter sorpresas en el pronóstico con tu presupuesto....



aitor balza cea dijo...

Buenas noches habría alguna reducida de 12triples y 2 doble a distancia 4 por 100=200 apuestas.un saludo,gracias.

PacoHH dijo...

Existir claro que existe pero no le pidas probabilidad de aciertos.

Los 12 triples y 2 dobles a distancia 4 récord son 16.038 apuestas, tomas las 100 que más te gusten y ya la tienes.

En las combinaciones de distancias buscar pocas es lo más fácil del mundo, lo complicado es encontrar muchas.

Para ese presupuesto y esa combinación lo que cuadra es la distancia 7 que tiene como récord máximo 162 columnas y estas garantías tradicionales:

12T02D_D7_162.txt
DIR-12T2D_2125764 ap.
R10-12T2D_Cond.162 ap.
-----------------

AL 14 7,62079E-03% 1-1 de 14 0-0 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 0-0 de 10
Columnas que cubren el 14: 162

AL 13 0,2057613% 1-1 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 0-0 de 10
Columnas que cubren el 13: 4212

AL 12 2,591069% 1-1 de 12 0-0 de 11 0-0 de 10
Columnas que cubren el 12: 50706

AL 11 20,21033% 1-1 de 11 0-3 de 10
Columnas que cubren el 11: 374544

AL 10 75,12447% 1-5
Columnas que cubren el 10: 1167345

Las tienes en la entrada de todas las combinaciones a todas las distancias.