Una jornada muy lógica en 11 resultados, con 2 sorpresones y 1 sorpresa, bonita muestra.
Sorpresa para el apostante LAE la victoria del Nástic (no era sorpresa, el Nástic era el favorito) y sorpresones el empate del Valencia y la victoria del Málaga, con coeficiente superior a 2.
Pero los 11 resultados lógicos han derrotado a los signos rentables y el coeficiente se queda en un feo 0,7423
Ha sido fácil de resultados....
37,585% de probabilidad media real del 14 premiado y la del boleto era de 35,663%.... fácil.
Ha sido difícil para el apostante LAE, 38,393 % la probabilidad apostada del 14 premiado siendo del 41,902% la media apostada del boleto.... difícil.
Pero no ha sido rentable porque la probabilidad apostada del 14 premiado ha sido superior a la real, 38,393% frente al 37,585%.
Este es el detalle sobre la rentabilidad de cada signo teniendo en cuenta sus probabilidades.....
Llega el escrutinio y le da la vuelta a la situación....
De 11 acertantes estimados se pasa a solo 4 reales y la rentabilidad del 14 se dispara.
Es muy ilustrativa la tabla, 3 sorpresas y los acertantes de 12 para arriba cobran más de lo estimado, pero los de 11 y 10 cobran menos, claro aquí está la frontera clónica, de los 45.232 acertantes de 11 más de mitad deben haber fallado las 3 sorpresas, habrían salido casi 2.000 acertantes de 14 sin las sorpresas, casi 2.000 con la "X" del Zaragoza y casi 2.000 con el "2" del Zaragoza. y las estimaciones dan menos de 1.500 con cada signo, habrían salido más acertantes de 14 de los previstos.
Esta estimación sale con las victorias de Valencia, At:Madrid y Zaragoza....
Pero habrían salido más acertantes y los de 11 no habrían cobrado con toda seguridad.
Así que no tienen nada que lamentar y mucho que aprender los acertantes de 11 que han fallado estos 3 signos.
Las curvas....
Con la sorpresa de la vertical azul oscura muy a la derecha de la estimación azul clara... muy rentable no siéndolo en las estimaciones.
El problema es que los arrastres siguen sin ser rentables, el 11 y el 10 salen menos rentables en realidad.
Yo en los concursos, fatal, no hay manera de predecir estas variaciones entre previsiones y escrutinio, unas veces se desvían en una dirección y otras en otra, pero de media, los escrutinios salen algo más rentables de lo previsto, al revés de esta jornada.
Podría mejorarse un poco si el LAE publicara los porcentajes apostados en tiempo real como hacen en Italia....
o como hace Suertia, pero estos cavernícolas viven muy a gusto en la prehistoria de las apuestas.
6 comentarios:
Hola, Paco.
Gracias por el análisis. Felices fiestas.
Un saludo.
Felices fiestas igualmente y aprovecho para desearlas a todos.
Muy buen análisis, gracias por las comparativas de que hubiera pasado de no haber habido sorpresa, así ha sido, difícil para el apostante LAE y no rentable para nada, ya vendrán quinielas mejores!!!
Un saludo y felices fiestas!!!
José V.
Por cierto, sobre como apuesta la gente, yo diría que los que juegan múltiplex de pocas columnas en plan rápido ponen lo que debería de salir, signos extra para cubrir el riesgo y algún signo adicional buscando el "petardo", la sorpresa. Por lo menos así lo hago yo con quinielas de estas de bar de "vamos a hacer una reducida de nueve dobles entre 4 amigos". Este tipo de quinielas promueven el "clonismo", lo mismo que la que hace la amiga de mi madre, que acertó 10 esta semana, limitándose sólamente a poner lo que debería de salir. En fin, tiene que haber todo tipo de jugadores... es más, que jueguen diferente en función de la circunstancia.
Creo que podría merecer la pena ponerse a estudiar este tipo de jornadas. Creo recordar que no es ni mucho menos la primera vez que pasa. Que sea lógica de resultados, pero con 2 o 3 sorpresas que la hacen mega-rentable realmente. Obviamente sería mucho apostar por columnas con 10-12 acertantes estimados -y que luego salgan 4- a ir directamente a las estimadas con 4...y que salgan 3-5.
Lo que pasa es que hay varios inconvenientes:
1 - Es un trabajazo y luego igual no se saca nada en claro
2 - Realmente hay pocas jornadas que salgan de este tipo (creo), así que sería arriesgado sacar conclusiones de una muestra pequeña
3 - No vale con acertar 10 u 11...de apostar estas, hay que sacar un 13 mínimo.
Quizá con combinaciones que empiecen a irse a los 2000 euros para arriba, sería muy interesante. De tenerlos, yo me molestaría en estudiar el tema sin dudarlo.
En el Excel que publico con los datos LAE están para cada jornada el premio de 14 estimado y el premio de 14 del escrutinio y se ve que la media estimada es menor que la media del escrutinio, por eso la quiniela con respecto al 14 es algo más rentable realmente que lo que dicen las estimaciones.
También están los aciertos de cada jornada de los "n" partidos más fáciles de pronóstico, lo que no está estudiado en el excel es la relación entre los fallos (sorpresas) en los partidos más probables y la desviación en los premios estimaciones-escrutinio.
No es algo que me llame mucho la atención pero es posible analizarlo con los datos que tiene ese excel.... por si alguien lo quiere hacer.
Publicar un comentario