martes, 8 de marzo de 2016

De todo un poco 2016/03

Otra entrada nueva para actualizar las consultas.

La aprovecho para contar cosas:

1.- Publicidad

Le envié un correo a BetFair para "afiliarme" sin respuesta, al parecer tiene que ser una web y esto es un blog, intenté darme de alta cumplimentando un formulario y falló el envío.....

No he probado con el "AdSense" de Blogspot, quizás lo haga...

No tengo prisa, llevo mucho tiempo libre de publicidad.

......................................................................................................

2.- La quiniela:

Llevo tiempo que solo hablo de las jornadas y poco de lo demás, combinaciones, reducciones, signos o probabilidades, la verdad es que buscando en el Blog hay bastante escrito pero a lo mejor me repito contando de nuevo cosas de quinielas y puede que también de casas de apuestas.

..............................................................................................................

3.- Concurso:

Tengo experiencia en gestionar concursos de combinaciones, lo he hacho durante varios años en el subforo de concursos de "Quinielista" pero lo dejé porque dan mucho trabajo.

Ahora que prácticamente estoy en huelga "contra" el LAE y Hacienda dispongo generalmente de más tiempo al llegar los fines de semana y podría retomar organizar algún concurso de combinaciones como aquellos.

Sería para la próxima temporada con quizás alguna jornada de prueba en esta temporada.

Tengo la infraestructura intacta y disponible para organizarlo, se basa en:

Una dirección de correo electrónico exclusiva para el concurso en la que recibo las combinaciones participantes de cada jornada y contesto con acuse de recibo. También se podrán subir las combinaciones a cualquier sitio tipo dropbox o Ge.tt y poner la dirección de descarga como comentario en la entrada  que abriré cada jornada.

Una entrada en este blog para publicar lo que voy recibiendo, un fichero para que todos se puedan descargar las combinaciones participantes antes de comenzar cada jornada.

Un excel para las clasificaciones por rentabilidad a escala logarítmica que se actualiza cada jornada con los nuevos resultados.

Una peña en el DNP en la web de quinielista para validar combinaciones con comisión del 5% sobre beneficios superiores a 100 €

Mecánica:

Fundamental, concurso absolutamente libre y gratuito, puede participar cualquiera  y cuando quiera, solo hay que mandar la combinación a la dirección de correo y se participa, no se manda y no se participa, así de simple, sin dar explicaciones.

Por ciclos de 8 -10 jornada, ya veremos. Eran combinaciones "apostables" con un máximo de 1.000 columnas, la cifra puede variar algo en este concurso.

El ganador de cada ciclo hace una combinación para apostarla en la peña del concurso con el dinero que recaude VOLUNTARIAMENTE la peña, me la envía a mi correo y yo la valido, si la peña gana dinero con la comisión, ese dinero es el premio para el concursante ganador.

Concurso gratuito con el que se puede ganar dinero.

Lo de la peña en el DNP es por comodidad mía y absoluta transparencia, no manejo dinero, ni cobro ni pago.

El que no tenga cuenta en quinielista y quisiera participar en la peña podría arreglarse como hice cuando tuve la peña de Super13, confiando en mí, pero me gusta menos.

Y conste que no tengo nada que ver económicamente con Quinielista, solo uso sus servicios gratuitos que me libran de trabajo.

Ya abriré alguna entrada específica para el concurso cuando se vayan acercando las fechas.....

En este enlace....

http://www.foro1x2.com/viewtopic.php?f=39&t=47300

Hay mucha más información de cómo funcionaba el concurso en la web de quinielista.

Resumiendo, sería un traslado de ese concurso a este Blog..

..................................................................................................................................

4.- De todo un poco......

Lo que se os ocurra sobre quinielas de todo tipo.... en esta entrada a vuestra disposición.













148 comentarios:

Daniel Farias dijo...

Una duda que tengo desde hace mucho: qué estrategia es mejor, jugar 2000 euros una vez, o 4 veces 500? lo digo pensando en los que apostamos poco: es mejor juntar el dinero y hacer una sola jugada mayor? yo diría que si, pero al jugar mas veces parece mas probable que pueda tocar una jornada rentable. O no?
Saludos

PacoHH dijo...

Tiene ventajas e inconvenientes.

Apostar 4 veces 500 diversifica las jornadas de manera que es más probable que entre las 4 haya alguna "propicia" a tu sistema.

Apostar 2.000 a la vez es mejor si la jornada es propicia pero puede ser un desastre si sale "rana"

Se tiene más regularidad en el acierto haciéndolo por partes.

Otra cosa distinta es hacer 4 combinaciones distintas en una sola jornada, eso para mí es peor que hacer una sola juntando todo el presupuesto para la jornada, parece que se cubre más pronóstico haciendo 4 distintas pero es solo una ilusión óptica.





Eduardo Barranco Aragon dijo...

Hola paco gracias por la dedicación. 2 preguntas una quinielas fáciles y rentables. Rentable esta claro a partir de 1.4 o 1.8 de coef rent. Pero que valor cuantificable se considera fácil? Entiendo que no es por el rango o cobrado por el 14 y que pueda ser por la columna ordenada por probabilidad real de salir? Si es así donde se puede considerar el limite de fácil?. La otra pregunta es con tu sistema cuantas columnas dejas antes de jugar por distancias aunque creo que el numero de columnas te lo da cada jornada y sera distinto dependiendo de los % y rentabilidad pero si pudieras dar un mínimo y un máximo aproximados. Gracias paco

PacoHH dijo...

A mí me gusta clasificar los 14´s premiados en 5 grupos en el que en cada grupo está el 20% de los 14´s premiados clasificados por premio.

El 20% más barato es muy fácil de resultados, entre el 20% y el 40% es fácil, del 40% al 60% es normal.... difícil y muy difícil.

Sacados del escrutinio de las últimas 500 jornadas sale esta banda de premios

Muy fáciles.... hasta 21.000 €, el 20% de las jornadas sale menor que esta cantidad...

Fáciles entre 21.000 y 88.000 €

Normales entre 88.000 y 275.000 €

Difíciles entre 275.000 y 750.000 €

Muy difíciles a partir de 750.000 €

Considerando que el precio de la apuesta ha sido de 0,75 € y se reparte el 16% de la recaudación para el premio de 14 en las 500 jornadas.

Me gusta medir la dificultad para el apostante de la quiniela, no medir la dificultad real.

Yo ya casi nunca apuesto en la quiniela LAE, solo abro la peña cuando hay superbote como esta jornada.

Mi sistema está dejando de usar distancias porque para generar las columnas que finalmente elijo uso la utilidad "Optimizador de rentabilidad" de Joan Duatis (su obra cumbre) que es mucho más "lista" que yo y calcula la combinación con la configuración de distancias (coberturas y solapamientos) óptima para maximizar la probabilidad de beneficios.

Si tuviera que dar una cifra, para combinaciones de entre 100 y 200 columnas me gusta la distancia 5, es la que suelo usar en el Super14 con mis 100 columnas semanales.

Para menos columnas subir la distancia y para más columnas bajarla.

El optimizador ya lo he publicado muchas veces en muchos sitios, está aquí:


Optimizador

Y la explicación por su autor....

Pseudomanual

La versión que he puesto es la ultimísima que se generó.

La única pega que tiene es que es bastante lento para combinaciones de muchas columnas.

Y hay que poner un cero pelotero en la casilla "Probabilidad inicial de aceptación "de la "Configuración de ciclos de enfriamiento", donde hay un 0,6 poner CERO.







Eduardo Barranco Aragon dijo...

Gracias paco me gusta probar con con todas las cosas que explicas y que utilizas, probaremos el optimizador de rentabilidad. En cuanto al número de columnas que partes para luego poder llegar por ejemplo a esas 200 columnas. Cuantas te suelen salir 100.000 -200.000? Es lo que llamas madre mía?

PacoHH dijo...

Recomiendo una prueba, tomar los 14 triples en un fichero y cargarlos en el optimizador.

Pedirle que genere una combinación de 2 columnas y ver lo que saca.

Pedirle otra de 8 columnas y lo mismo......

El optimizador es lo suficientemente "listo" para adecuar la combinación al presupuesto buscando siempre tener la máxima probabilidad de ganar más dinero del que cuesta la combinación y no necesita nada más, sólo tiempo, cuantas más columnas más tiempo.

Tiene un reloj que indica el momento de la última actualización, cuando pasan bastantes segundos (20 - 30 segundos más o menos de media) sin moverse es que la combinación ya está lo suficientemente madura para darla por buena, paciencia, parece lento pero es que los cálculos que hace son sofisticadísimos.

Si la "madre" es rentable facilita los cálculos del optimizador porque pierde menos tiempo haciendo pruebas con columnas no rentables, la selección de columnas candidatas de la "madre" para incorporarlas a nuestra combinación es aleatoria.






javi trom dijo...

Paco, parece que el optimizador no se encuentra ya alojado en ese enlace.

Muchas gracias y un saludo...

PacoHH dijo...

La web de Ge.tt no borra lo que le subo y el programa sigue estando en esa dirección, el contador de descargas al que tengo acceso dice que ya ha sido descargado 695 desde que lo subí el 10 de Octubre de 2.014

Si pretendo ahora descargarlo me sale un aviso "malicioso", que es en este caso mentira porque nadie se ha quejado después de descargarlo.

So sale un pantallazo rojo diciendo que "el sitio que vas a acceder contiene programas dañinos" se pulsa abajo en "Detalles" y a continuación en "acceder a este sitio" y se descarga sin problemas y sin virus.

Es un fichero "EXE" y están malditos en los antivirus.

javi trom dijo...

Igual desde la oficina me filtra, probaré luego en casa (aunque me suena haberlo descargado ya alguna vez).

Un saludico.

Lonegan dijo...

Hola Paco, soy Locuaz.

Decirte que no intentes la publicidad oficial de Google/blogspot, puesto que no acepta ninguna temática relacionada con el juego.
Para Betfair o cualquier casa de apuestas, da igual que sea blog. Simplemente inscríbete en su programa y la aceptación es automática.

Un saludo y gracias!!! Que pena el Málaga eh, era ese puntito de rentabilidad que le faltó a la jornada...

PacoHH dijo...

Muchísimas gracias por la información, la tendré en cuenta.

Intenté inscribirme en BetFair pero pide tantas cosas que a lo mejor me temporizó, probaré de nuevo....

juan carlos ferrer costa dijo...

Concurso Apostables de Pacohh , yo ya participe en alguno de los tuyos, seria interesante volver a moverlo y participar..saludos Paco...de Lucchenni

ruben domingo dijo...

Buenas maestro,yo pongo a tu disposición el concurso 6000 columnas de www.apuestasrentables.net

Ademas de ser automático y totalmente transparente (sabes que me gustan las cosas bien hechas),si asi lo deseas,podemos hacer la iniciativa que comentas de volver a llevar los ganadores de ciclos,etc... haciendolo por una peña creada para ese efecto.

Ya va siendo hora de que un tiempo desconectado que llevas participes en pequeñas combinaciones de un importe que te gusta a ti, unos 4500€

Un saludo y ya me comentas

ruben domingo dijo...

Te ahorrarias muchisisismo trabajo,ya están en la web los ficheros,simpelmente los descargas y si te parece bien el ganador de cada jornada se crea una lista con la gente que quiera participar en la peña y el ganador de cada jornada realiza la combinación de la peña.

Podrías publicar a nivel de rentabilidad la tabla de excel de como vamos,y el ganador del ciclo jugaría una jugada especial en la que vountariamente los que quisieramos pondriamos capital para esa jugada especial.

¿Que te parece?

Daniel Farias dijo...

Veo que el Optimizador solo lee ficheros .txt, para los que usamos Megaquin es un problema. Alguna opción para pasarlos a .txt?

ruben domingo dijo...

No se puede pasar formato .qui a txt
Deberias hacer tu combinacion con algun programa que realice las combinaciones en txt
Recomendacion: free1x2
Pon free1x2 en google y te llevara a la web,buscalo en el apartado descargas

Javier dijo...

Rubén, yo tengo un problema desde hace tiempo de acceso a apuestasrentables.net

No me acordaba de la contraseña de acceso y solicite una nueva. Se me envia al correo, pongo el nick y la contraseña que se me envía al correo y me da error de identificación sin poder entrar.

He probado a registrarme de nuevo con los mismo datos, y claro cuando pongo el DNI y el mail para registrarme, pone que ya existen en la base de datos y no me deja

Vamos, que estoy registrado en la web... pero no me deja entrar, por lo que para mi, si se hace el concurso en la web, no participaré

PacoHH dijo...

Aunque Rubén está en Barcelona y yo en Almería, nos conocemos personalmente, nos hemos visto y hemos comido juntos en varias ocasiones, casi fuimos socios en el proyecto de "apuestas rentables" y la web es muy de fiar.

Es tentadora la oferta pero me lo tengo que pensar, el principal problema que le veo es que ya tengo hecha la infraestructura de la peña del concurso y hay mucha gente que ya tiene cuenta en Quinielista.... veremos.

............................................

Efectivamente, no se puede pasar por el optimizador las combinaciones en formato QUI porque están encriptadas.

La mejor opción es no usar Megaquin, yo no lo uso para nada y no tiene nada que no pueda hacer con el Free y con las utilidades de Joan que publico en cambio Megaquin es menos completo.

Por ejemplo, Megaquin no tiene el "Simulador de Escrutinios" que hicimos Joan y yo, la primera utilidad de rentabilidad que se programó para cualquier programa y que sigue siendo muy vigente, porque tiene en cuenta la rentabilidad de los arrastres y en Megaquin no hay ninguna que lo haga.








ruben domingo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ruben domingo dijo...

Hola Javier,he enviado a tu correo personal los datos que necesitabas.

Como bien dice mi buen amigo pacohh,hemos compartido grandes momentos,y los que nos quedan.

Siempre atento con todas las personas que preguntan cosas y atiende a todos dando respuesta a

sus dudas.Gran maestro del 1x2 pero mejor persona.

Respecto a lo del concurso piensatelo maestro.

Por la infraestructura tienes todo lo que necesitas,animate con este nuevo proyecto!!!

Un saludo maestro

Javier dijo...

Gracias Ruben. Ahora si

Javier Puyuelo dijo...

Ante todo,gracias por enseñarnos tanto,Paco.
¿Porqué dices que hay que poner 0 en el optimizador? Según tengo entendido,si pones 0 ya no tiene sentido cambiar de ciclo,si acaso aumentar los niveles para que vaya a fondo en un mismo ciclo.
La verdad que he hecho muchas pruebas al respecto y es muy lioso...si puedes arrojar más luz...gracias

PacoHH dijo...

Efectivamente, si pones cero no tiene sentido cambiar de ciclo y para eso sirve, para que se ponga lo que se ponga SIEMPRE MEJORE y nunca dé marcha atrás aceptando columnas menos rentables.

Ya es lo suficientemente lento como para que encima progrese más despacio.

Y no es lento por programación es lento por la infinidad de cálculos que hace.

Poniendo un cero los demás valores no importan, no les hace caso y cuando acepta una nueva columna es para mejorar la combinación.

Podría ser interesante no poner cero en combinaciones de poquísimas columnas, menos de 8 más o menos.





Jordi dijo...

Buenos días Paco, primero gracias por tu trabajo en este blog y por contestar a las preguntas/comentarios. Me he decidido a probar el optimizador del que habláis. Una cosa k no entiendo y que me surge duda leyéndote aquí y en foro1x2 es que algunos usuarios preguntan como cargar en txt la combinación madre pk utilizan megaquin (como yo) y claro no se puede. Entonces tu les comentas de utilizar el optimizador desde el principio con 14 triples y dejarlo trabajar a ver que pasa. Pero entonces si ponemos los porcentajes igual y nos ponemos a calcular con el optimizador, pideiendo el mismo número de columnas finales, nos dará a todos lo mismo? O no tiene porqué ser así?... gracias

PacoHH dijo...

El optimizador elige las columnas al azar y comprueba su "calidad" como COMBINACIÓN, no calcula la calidad individual de la columna, la calcula dentro de la combinación.

Dependiendo de las columnas ya aceptadas, una columna candidata puede ser aceptada o rechazada siendo la misma columna, depende de la combinación.

Por eso el optimizar calcula combinaciones "buenas" que pueden no tener ninguna columna en común, el azar decide, prueba a hacer los cálculos 2 veces y lo comprobarás....

Estamos acostumbrados a ver las combinaciones como columnas que cumplen condiciones que pronosticamos, el optimizador calcula combinaciones que tengan la mayor probabilidad de beneficios, aunque sean de 1 € de beneficios.

Las condiciones no existen, existe el dinero que puedes ganar.

Es otra forma de APOSTAR, no se busca acertar, se busca ganar.




Jordi dijo...

Gracias Paco, entiendo, es otra forma de enfocar las columnas a jugar en la quiniela. Jugaré con el optimizador a ver.

PacoHH dijo...

Ayuda a acertar cuando merece la pena acertar, esta jornada merecía la pena y.....

Preparé el viernes con el optimizador una combinación de 1.800 columnas para la agrupación, ha acertado 2/13 5/12 25/11 y 114/10

Y la validé "a ciegas", sin mirar absolutamente nada de lo que había sacado antes de validarla.

Es una utilidad que arriesga concentrando el porcentaje en los signos rentables, como esta jornada eran Levante, Huesca....los sobrevalora.

Juan Lara dijo...

Hola Paco muchas gracias por todo lo que nos enseñas y aprendemos de ti ,te queria hacer una pregunta llevo ya tiempo con el optimizador descargado pero no lo habia usado y he empezado a indagar con el ahora,como las apuestas valen 0´75 hay que cambiar algun parametro del optimizador es que le pongo el numero de apuestas lae y las apuestas deseadas y me sale abajo 100% a recuperar como si fuera las apuestas a 0´50 ,eso influye? tengo que cambiarle algo? muchas gracias por todo saludos y suerte

PacoHH dijo...

La última versión del optimizador, la 6.5.0.0 tiene en la parte superior una rueda dentada de configuración, en la que se puede configurar la quiniela con los cambios que aplique el LAE, incluso se puede poner el 20% del impuesto a los premios mayores de 2.500 €, tiene casillas para ponerlo.

Juan Lara dijo...

Muchas gracias Paco por responder ya lo he visto y lo he cambiado saludos

Javier Puyuelo dijo...

Hola Paco..¿Y para tus columnas del Super14 también acabas con el Optimizador?
Me suena de leer que acabas con el diferencias progresivas...
Muchas gracias

PacoHH dijo...

Con el Super14 probé con el optimizador pero no terminó de convencerme.

Y es que el optimizador no tiene en cuenta que cuando no hay acertantes de 13, 12 ni 11, por ejemplo..... cobran los de 10, 9 y 8

Para el optimizador con la configuración del Super14, los de 10 nunca cobran.

Javier Puyuelo dijo...

Estaba leyendo sobre el "simulador de escrutinio" del free1X2..ya se sabe.."prueba y error prueba y error"..y me surjen unas dudas..:
1.Las columnas que elige como supuestas ganadoras,basándose en las valoraciones reales,..¿como son?rentables?no rentables?fáciles?dificiles?Lo digo pq si vamos por ejemplo a fáciles(probables) y rentables...¿que sentido tiene utilizar ganadoras no rentables?

2.Conviene utilizarlo..¿para crear la madre antes de reducir?o..¿como un método de reducción propiamente dicho?,o..¿para comparar por ejemplo las 4.000 columnas diferentes que sellaríamos y que después de utilizar varios metodos de reducción,no sabemos cuales 4.000 elegir?(tenemos por ejemplo 5 combinaciones diferentes de 4.000 columnas cada una).

Muchas gracias como siempre

PacoHH dijo...

1.-Las columnas que genera el Simulador de Escrutinios para escrutar la combinación que le cargamos, las genera de manera totalmente aleatoria a partir de los porcentajes REALES que se cargan en el paso 2, cuanto más alto un porcentaje más probabilidad de que salga aleatoriamente.

Y es totalmente aleatoria en cada generación, puede y debe haber columnas repetidas cuando se hagan muchos miles de simulaciones.

Simula lo que es la quiniela en realidad, un sorteo con bolas favoritas en cada partido en la proporción de los porcentajes reales.

Es una utilidad que analiza todas las columnas con todos sus posibles premios en todas sus categorías, no hay herramienta que de más datos individualizados de rentabilidad de las columnas, pero hay que hacer muchos cientos de miles de simulaciones para que sea fiable, y cargar porcentajes apostados LAE fiables y reales BetFair fiables, no se puede cargar cualquier tabla de porcentajes inventados.

Yo descarto la rentabilidad del 14 de los resultados porque se necesitan millones de simulaciones para que el dato de rentabilidad del 14 sea fiable.

Cuando termina la simulación me gusta generar dos ficheros de salida, es posible sin volver a repetir cálculos.

Un primer fichero de salida con el 60% de columnas más rentables (sin el 14) respecto a la combinación de entrada (el 60% más rentable de la combinación a probar)

Un segundo fichero con el 60% de las columnas con más aciertos (sumando todas las categorías de premio) en la simulación, tengo el 60% que más acierta.

Con las dos combinaciones y el Álgebra del free, las cargo y selecciono las comunes.

Tengo finalmente una combinación que contiene las columnas más probables y rentables a la vez respecto a la combinación inicial.

Y con ellas lo que quieras.... son las "mejores"


Juan Lara dijo...

Hola Paco he tomado tus datos de esta jornada betfair y lae y los cargo en el optimizador en el pleno al 15 en los de betfair si hay datos pero en los del lae tengo que ponerle algo manual a los del lae influye en algo en los demas 14 partidos?a mi me da igual el pleno al 15 porque primero hay que acertar los 14 de antes y otra pregunta en los por cientos de cada categoria que le pongo los que son o en el pleno al 15 pongo 0 y en las demas categorias los que son? ademas cuando cierro el optimizador y luego lo vuelvo a abrir no se me queda grabado los por cientos nuevos me vuelve a salir los antiguos con el precio de apuesta a 0,5 euros muchas gracias por todo saludos y suerte

PacoHH dijo...

Yo al optimizador le pongo siempre para LEER ficheros con porcentajes en 15 partidos y no los modifico en el optimizador. lo hago siempre en los ficheros de porcentajes que lee.

Luego le pongo un CERO en el % que se lleva el 15 y no lo tiene en cuenta se ponga lo que se ponga, no importa lo que lleve el 15 pero debe haber "algo"



Juan Lara dijo...

Vale gracias Paco por contestar como tu en los que has puesto hoy del lae en el pleno al 15 no hay datos crei que se quedaba a cero todo lo del pleno al 15 otra pregunta Paco cuando se puede considerar buena una combinacion buena en el optimizador? luego tendra que salir lo que salga ,ahora llevo dos o tres jornadas usandolo y no se si lo hago bien yo suelo gastar entre 12 y 20 euros segun presupuesto y cargo los 14triples y le pido distancia5 lo hago bien?,lo de bien entre comillas luego saldra lo que tenga que salir es que el sigue trabajando y despues de un buen rato no se si pararlo,pedona por tanta molestia saludos

PacoHH dijo...

El optimizador tiene un rejoj en el centro abajo que dice la hora de la última actualización, cuando se actualiza un par de veces por minuto más o menos ya está "madura" la combinación.

Lo de las distancias en el optimizador es secundario, él se encarga de encontrar las distancias óptimas.

Juan Carlod dijo...

Enhorabuena por tu blog.
Me ha parecido ver en una pagina de Codigo cuyo link encontre en tu blog que hay bastantes mejoras en algunas distancias

Segun veo 10T01D_D7 andaria ya por 28 apuestas

¿Es eso cierto?. Me podrias facilitar la combinacion ?. Actualmente tengo la de 24 apuesras

Gracias

PacoHH dijo...

Pues primera noticia, hace por lo menos un año que tengo apartado el tema de las distancias récord, yo la que tengo es también de 24 pero si lo has visto en la página de Código seguro que es verdad, es el máximo experto en Cosets y el que mejor busca las récord.

Voy a probar a ver si la saco......

Juan Carlod dijo...

Gracias Paco. El enlace a esa pagina es en una entrada tuya del 9-marzo-2011

Gracias crack y muy buenas tus entradas de los ultimos dias

PacoHH dijo...

Le he echado un vistazo y creo recordar que los valores en rojo son los valores que en teoría se podrían alcanzar pero que no se han encontrado, no me acuerdo bien pero creo que era eso.

Juan Carlod dijo...

ok. gracias. me quedo entonces con la de 24 y te reitero mi enhorabuena

Eduardo Barranco Aragon dijo...

Hola Paco tengo un par de preguntas. La primera creo que en un hilo comentaste que este año estaba siendo atípico en cuanto a resultados.De momento han salido 19 jornadas de bote creo que demasiadas para lo que suelen salir. A que crees que se debe? Crees que ha sido más facil acertar jugando al directo o mayor peso en el pronostico que con otros sistemas basados en esperanza matemática o estadistica? Al final parece -corrigeme si no es asi- que particularrs con apuestas pequeñas están ganando más que peñas con apuestas grandes. La segunda cuestión: si tengo tres formas distintas de jugar ejemplo, por ejemplo 3 quinielas distintas de 9 dobles y 3 trilples que son más menos 13800 columnas cada una, Es mejor juntarlas todas y reducir al presupuesto que tengo o dividir el presupuesto que tengo entre las 3 y jugarlas por separado?. Y si los sistemas distintos tuvieran número de columnas muy dispares mejor jugarlos por separado o juntar todas las columnas y luego reducir distanciar.... Con cual se tiene más garantías de premio? Gracias por compartir todo lo que sabes!!

PacoHH dijo...

Si se validan cada jornada de fin de semana alrededor de 8.000.000 de columnas, las peñas juegan menos de la mitad con toda seguridad... los particulares aciertan más porque validan más.

Siempre es mejor juntar todo el presupuesto en una única combinación, hacer varias combinaciones para cubrir más signos es solo un espejismo, siempre digo que dos combinaciones con el mismo número de columnas tienen SIEMPRE las mismas opciones de acierto, con una sola combinación las coberturas y los solapamientos están mejor estructurados.

Eduardo Barranco Aragon dijo...

Joder que rapidez!! Entonces porque en la agrupación cuando juegas las jornadas de bote no juntáis todas...tan difícil es ponerse de acuerdo??

PacoHH dijo...

El que hace la última combinación de la agrupación, la hace "tapahuecos" de manera que funde y envuelve a todas las combinaciones, rellenando el espacio rentable que estaba sin cubrir para el acierto.

Eduardo Barranco Aragon dijo...

Y si un sistema de 13000 apuestas con condiciones dispersantes lo juntas con otro sistema de 13000 columnas con condiciones concentradoras ( osea 9 dobles y tres triples ), ¿también es mejor juntarlos? Si luego la columna ganadora esta dentro o cerca del sistema concentrador y muy lejos del dispersador, no se pierde en garantias de acierto juntandolos o es una percepción engañosa? Bueno a ver el súper partido de champions, las elucubraciones quinielisticas pueden esperar. Suerte para los dos.gracias Paco disfruta del fútbol que cuando la suerte no acompaña es lo que nos queda.

PacoHH dijo...

No sé si te has leído el tema del modelo planetario para la quiniela.....

Yo no sé qué sistemas de 13.000 apuestas son, si tienen columnas en común o todas distintas....

Si no tienen ninguna en común es que estás hecho un lío y no sabes por dónde empezar.

Yo hago una "madre" concentrada en rentabilidad (NADA DE SIGNOS) y los socios eligen columnas de ESA MADRE, no pueden ser dispersas en rentabilidad porque todas son concentradas en una condición NUMÉRICA aunque sean 300.000.


Jose Alcocer Lucendo dijo...

Suelo jugar 24 columnas/semana. Hago cuatro o cinco combinaciones y elijo la afortunada (que luego no suele ser tal), con el Comparador Grafico o con el Analizator.
El Comparador Grafico, imagino que al utilizar porcentajes Betfair y Lae, la elegirá por probabilidad y rentabilidad.
El Analizator, da coberturas.
No suelen coincidir en la elección.
Pregunta ¿A qué programa le haces más caso a la hora de decidir?
Gracias

PacoHH dijo...

Evidentemente yo le haría caso al Comparador Gráfico, que analiza probabilidad de premios y no de aciertos, el analizator es para analizar solo aciertos sin importar los premios que puede tener "detrás"

Una buena utilidad que me gusta más que el analizator es el "Probabilidad de acierto" del escrutador de Megaquin, lo presenta de otra manera más "real"



Rangel dijo...

Hola Paco, me gustaría realizarte una pregunta para que me echases una manilla. Cada sábado me reúno con mis 3 colegas en el bar para hacer la quiniela. Jugamos 1.5 euros cada uno, y así rellenamos el boleto. Normalmente, hacemos una reducida de 11 Dobles al 10, son 7 columnas y la que nos sobra pues cubrimos algunas sorpresas.Jugamos esa combinación porque cubre bastante pronóstico. Sé que es un presupuesto pequeño, pero... ¿ves recomendable seguir con eso? Tan solo hemos pillado una de 10 en el tiempo que llevamos (sobre un año) y esperábamos un poquito más o más regularidad. ¿Qué nos recomiendas jugar, distancias o reducidas? Si no me equivoco,prefieres las distancias, pero cuál podríamos usar con ese presupuesto? Más que nada, para buscar el pelotazo, para cuando se dé, pescar algo un poco más considerable. Gracias por tu ayuda y tu tiempo.

PacoHH dijo...

Por tan pocas columnas a mí no importaría ni siquiera garantizar el 10, me gustan los 4 triples y 7 dobles a distancia 7 por 8 columnas.

XXX2XX1111X111
X11X11X1111111
2X111XX1XXX111
2122111XX1X111
11X1X111XX1111
1212XXXXX11111
X221X1XX1XX111
22XX1X1X1X1111

Con estas Garantías tradicionales...

AL 14 7,716049E-02% 1-1 de 14 0-0 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 0-0 de 10
Columnas que cubren el 14: 8

AL 13 1,234568% 1-1 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 0-0 de 10
Columnas que cubren el 13: 120

AL 12 9,027778% 1-1 de 12 0-0 de 11 0-0 de 10
Columnas que cubren el 12: 808

AL 11 40,12346% 1-1 de 11 0-2 de 10
Columnas que cubren el 11: 3224

AL 10 88,58025% 1-3
Columnas que cubren el 10: 5024

Y este análisis de coberturas y solapamientos.

COBERTURAS ACUMULADAS
COBERTURA TOTAL A DIST. 0: TEÓRICA: 8 REAL: 8 SOLAPE TOTAL: 0
COBERTURA TOTAL A DIST. 1: TEÓRICA: 232 REAL: 232 SOLAPE TOTAL: 0
COBERTURA TOTAL A DIST. 2: TEÓRICA: 3.144 REAL: 3.144 SOLAPE TOTAL: 0
COBERTURA TOTAL A DIST. 3: TEÓRICA: 26.440 REAL: 26.440 SOLAPE TOTAL: 0
COBERTURA TOTAL A DIST. 4: TEÓRICA: 154.568 REAL: 148.880 SOLAPE TOTAL: 5.688

Quiere decir que no hay solapamiento al 11 y es imposible acertar 2/11 a la vez, de esta manera se optimiza la probabilidad de acertar 11 con la mayor regularidad posible.

Yo con 8 columnas me conformo con ir acertando 11 con la mayor frecuencia posible.

... y pon alguna sorpresa, no muchas, por si sale, que el 11 pueda ser más caro si se acierta.

Franklin 696 dijo...

hablando del programa de Esperanza Matematica de JOAND. aplique un archivo de unos 3 millones de col y me salia 700.000 aprox una vez que pasaba por el programa EM de JOAN D. cortando minimo por 0,5 de EM y mi pregunta es si viene la EM a partir de 1 cual es la mejor opcion.
he probado minimo 0,5 EM y luego las meto enel megaquin con las mismas valoraciones y me salen muchas col nada rentables menos de 1 de coefiente de rentablidad.. mientras que la utilidad rentabilidad del free con EM a partir de 0,133 me salen en el megaquin las col a partir de 1 de coefiente de rentabilidad.

PacoHH dijo...

Esto de la rentabilidad es teoría, luego hay que aplicar la práctica, y la práctica se practica practicando.

Durante 176 jornadas generé siempre de la misma manera con distintas rentabilidades teóricas 17 combinaciones de 80.000 columnas cada una y las escruté como si las hubiera apostado.

Y las combinaciones de 80.000 columnas más rentables (150% - 160% de recuperación) eran las que se generaban cortando alrededor de EM = 0,5 con el esperanza matemática y tomando las 80.000 más probables (BetFair) después del corte.

¿Qué es mejor?... yo hice cientos de combinaciones de prueba para averiguarlo.

Franklin 696 dijo...

No me termina de convencer el corte del programa de EM de Joan D hay muchas col no rentables. ya no se porque si tiene que ver algo pero el coeficiente de rentabilidad tiene relacion con la EM. por otro lado necesito saber si cortando por EM a partir de 1 como viene de frabrica el programa es mejor.

PacoHH dijo...

¿Y cómo sabes que no son rentables?

¿Sabes cómo se calcula la rentabilidad de las columnas contando con la rentabilidad de los arrastres? El programa de Joan tiene en cuenta la rentabilidad todos los arrastres del 13 al 10.

Cortando por EM = 1 el programa es mucho mejor pero acierta y tiene beneficios con mucha menos regularidad y está MUCHO más expuesto a las malas rachas.

Miguel Ángel Ramírez Vargas dijo...

yo he probado el EM de Joand y pedido de los 14 triples que me diga las col rentables por encima de 0,5 la EM y luego las he metido en el megaquin en la utilidad coeficiente de rentabilidad y salen muchas col hasta con oeficiente 0 de rentabilidad y mas de 200000 de coeficiente de 0,2 asi que nada rentables pienso yo. mientras que hago la misma operacion con la utilidad de free la de Rentabilidad y he cortado por 0,15 de EM y me salen col por encima de 1 de coeficiente de rentabilidad asi que no me cuadra bien si dices que el programa de EM de duatis es mejor, me convence mas el de rentablidad si me lo puede explicar mejor.

PacoHH dijo...

Para entender el programa de Joan hay que entender la rentabilidad de los arrastres, las columnas de superbote, que se merecen cobrar cientos de millones de € al 14, tienen unos arrastres muy caros y muy rentables, un 13 que cobra 200.000 € es muy rentable, esto lo tiene en cuenta la utilidad de Joan y las demás no.

Esas columnas no son nada rentables para el resto de utilidades porque solo tienen en cuenta la rentabilidad REAL del 14 (un 14 no puede cobrar más del 16% de la recaudación) y no la de los arrastres.

Es muy difícil que un 13 se merezca cobrar más del 7,5 % de la recaudación.

Yo uso el programa de Joan eliminando previamente las columnas de bote y así no me entran esta tipo de columnas.



Franklin 696 dijo...

como eliminas las col de bote con la utilidad de ordenar por probabilidad del free poniendo probabilidad 0 y con cuantas te queda?

PacoHH dijo...

La frontera de bote es muy difusa...

¿Es la que da una estimación de 1 acertante de 14?

¿o es la que da 0,5 acertantes de 14?

Con 0,6 acertantes estimados es mas probable que salga 1 acertante de 14 que ninguno.

Yo he cortado por lo sano, en jornadas de fin de semana se puede ordenar los 14 triples de más a menos apostado y quedarse con las 1.000.000 de columnas más apostadas.

Este dato lo publico todos los viernes, en la gráfica de distribución digo el número aproximado de columnas apostadas, la cantidad que no es de bote, tomando 1 acertante de 14 como frontera para quedarme con menos, en lugar de 0,5.

Franklin 696 dijo...

eso ultimo no lo he entendido. "Este dato lo publico todos los viernes, en la gráfica de distribución digo el número aproximado de columnas apostadas, la cantidad que no es de bote, tomando 1 acertante de 14 como frontera para quedarme con menos, en lugar de 0,5."

Franklin 696 dijo...

he visto la curva de distribucion a pie de la grafica y pone que el 11,47% se ha apostado de los 14 triples quiere decir que unas 548.600 col se han apostado diferentes. y eso que dato nos arroja?

PacoHH dijo...

Que hay una estimación de 4.782.969 - 548.600 = 4.234.369 que no las ha apostado nadie, las de bote.

Miguel Ángel Ramírez Vargas dijo...

Por lo tanto esa jornada habria que ordenar por probabilidad y escoger las 548.600 mas probable?

supongo que las columnas que no se apuestan son las de bote pero no quiere decir que sean las mas improbables me supongo.

PacoHH dijo...

Eso es, pero es solo una estimación, hay bastantes columnas apostadas aleatorias que hacen subir la cantidad de columnas realmente apostadas y al revés hay columnas que deberían haberse apostado y no las ha apostado nadie (son menos), eso no se puede comprobar porque no se publican las columnas apostadas.

Franklin 696 dijo...

y como se estiman las col apostadas diferentes? ese 11% sobre recaudacion?

PacoHH dijo...

Encima hay una gráfica con campanas de colores, la azul continua es la distribución de todas las columnas de los 14 triples por su probabilidad a escala logarítmica.

La vertical marrón es la frontera de bote, todas las columnas a la izquierda de la vertical marrón y por debajo de la campana azul son las columnas que no son de bote.

Si la superficie total de la campana son 4.782.969 columnas, la parte proporcional anterior se puede calcular.... y la calculo.... jeje.

Franklin 696 dijo...

y eso como se puede calcular??

PacoHH dijo...

Es una fórmula matemática de la distribución Normal, la de densidad, está en el Excel:

3^14-3^14*DISTR.NORM(LN(1/(Columnas apostadas));Media probabilidades;Desviación típica;VERDADERO)

Un ejemplo de excel lo tienes aquí:

Excel

Jose Alcocer Lucendo dijo...

Vale Pacohh, en el ejemplo salen setecientas y pico mil columnas apostadas. ¿Pero como se obtienen, en un fichero .txt?

Gracias

PacoHH dijo...

Con el programa Free1X2, utilidad "ordenar por probabilidad", se cargan los 14 triples y los porcentajes LAE.

Se pone en valor central de ordenación: Premio = 1 (1 €, cualquier columna cobra siempre más de 1 € por el 14)

Y en las opciones de Fichero salida se dice en Nº máximo de columnas las que tu quieras, 800.000 por ejemplo.

Franklin 696 dijo...

sigue sin convencerme el programa de EM de JOAN D porque digo esto.
esta semana he ordenado los 14 triples con los porcentajes betfair y luego he eleguido las 500.000 col mas probables luego las he metido en el programa de em de joan y al final del proceso quedaron 200.000 aprox y volvia a salir la col mas probable de los 14 signos que era el 2 en la casilla 1 y el 2 en la casilla 14 todo lo demas 1. es decir un premio de 2000 euros el 14 yo pienso que ni los arrastres pueden dar col rentables no se si me explico.

PacoHH dijo...

Perfectamente.

La columna 21111111111111 tiene esta EM:

EM14: 0,1171
EM13: 0,0933
EM12: 0,1290
EM11: 0,1537
EM10: 0,1797

Total: 0,6729

Si corto por EM 0,6 me sale rentable en el fichero de salida.

¿Y por qué es rentable?

Porque ayuda a recuperar dinero al ser muy probable que sea un arrastres del 14 de la jornada y que ese 14 pueda ser caro.

El programa de Joan tiene en cuenta que la rentabilidad más alta de ESTA columna la da el premio de 10 con una EM de 0,1797.

Si no te gustan las rentabilidades de los arrastres no lo uses, pero la cosa es así porque así es.

Franklin 696 dijo...

la col que te dije es esta 21111111111112

PacoHH dijo...

Ya, pero a mí esa columna no me sale rentable....

Porcentajes LAE estimados:

12,887 15,626 71,487
82,736 11,597 05,667
58,600 23,354 18,046
55,152 27,591 17,257
36,925 29,280 33,796
47,310 28,081 24,609
52,240 28,713 19,046
46,951 31,791 21,258
46,470 34,143 19,387
35,222 31,074 33,704
49,209 29,920 20,871
58,307 27,446 14,247
61,792 25,537 12,671
19,627 25,886 54,487

BetFair:

19,495 23,625 56,880
78,321 14,907 06,772
60,349 23,794 15,857
52,903 25,408 21,689
41,430 27,360 31,209
43,253 27,258 29,489
45,619 27,376 27,006
46,600 30,449 22,950
41,413 30,463 28,124
37,466 31,630 30,903
48,516 27,373 24,111
52,040 27,072 20,888
52,644 27,619 19,737
30,697 30,697 38,607

Estimación de columnas apostadas: 7.000.000

Rentabilidad de la columna 21111111111112

EM14: 0,0399
EM13: 0,0581
EM12: 0,0962
EM11: 0,1314
EM10: 0,1563

Total: 0,4820

Si corto por 0,5 no entra.

Franklin 696 dijo...

Parece que no coinciden los porcentajes por eso es lo que pasa que quizás sería interesante limitar luego las col con un cierto premio de 14 ya que un 14 de 2000 euros suelen quedarse sin cobrar normalmente

PacoHH dijo...

Ese es un error táctico muy común.

Si el 14 es muy barato sus arrastres casi no cobran.

Pero la realidad es que una columna que ES un 14 barato puede tener y TIENE muchos de sus 16.016 arrastres de 10 caros para lo que es un premio de 10.

Franklin 696 dijo...

En el programa de EM de JOAN de inicio aparece que se tome consideracion los premios de 11 que luego puedes modificar. seria recomendable considerar tambien los premios de 10?

Miguel Ángel Ramírez Vargas dijo...

lo que dice el compañero franklin es cierto en el programa de EM de Joan duatis hay una opcion para considerar solo arrastres a partir de 11 para arriba supongo y los arrastres de 10 no lo tiene en cuenta. luego uno lo puede modificar. Que es lo ideal que se haga?

PacoHH dijo...

Lo de tomar a partir del 11 es para que tarde menos en hacer los cálculos y está programado así para que cada cual lo haga a su gusto, incluso se puede tomar solo el 14 y es como los otros programas que no tienen en cuenta los arrastres.

Yo tengo en cuenta hasta el 10, que para eso se programó.

salvo dijo...

Me gustaría presentar algo nuevo , nada que ver con lo hasta ahora expuesto , otra forma de combinar de forma creativa,aunque parezca un disparate , ya se que para los más y menos ilustrados todo está inventado sin embargo tengo mucho visto y nada se parece a lo que hago , humilde y respetuoso con toda mi afición saludos , SALVO .

Franklin 696 dijo...

buenas, estoy probando el optimizador y mas o menos se manejarlo lo que no se algunas cosas cuando selecciono las columnas que tienen que resultar cuando dice fibonacci y otra opcion que es posiciones progresivas que viene por defecto 1 a 30 que quiere decir.

por otro lado cual es la mejor opcion para pequeños presupuestos.

PacoHH dijo...

Esas opciones son para hacer la selección INICIAL de la combinación de partida que luego se optimiza.

Pero si se deja madurar un poco la combinación la combinación final tiene suficiente "calidad" independientemente las cómo se ha hecho la selección INICIAL.

No sé exactamente lo cómo lo hace pero me importa poco, yo suelo partir de "aleatorias".

Franklin 696 dijo...

buenas querria saber como interpreto los porcentajes que salen en la entropia lae y betfair, y la informacion lae y berfair. gracias.

PacoHH dijo...

La entropía es pronóstico y la Información resultados.

Entropía baja es que es fácil de pronóstico, entre dos partidos, el de entropía más baja es el más fácil de pronóstico, con un favorito más favorito.

Información baja es que ha sido fácil de resultado. Cuanto más baja es que ha ganado el muy favorito, cuanto más alta más sorpresón.





Franklin 696 dijo...

pero pongo de ejmplo esta jornada 66 con los 14 signos ya salidos que me sale entropia lae (12,5406) 37,378% e informacion lae 16,1388 (28,183%)

Ahora la entropia betfair 13,0667 (35,886%) Información betfair 15,7618 (29,029%) que quiere decir esos datos. gracias


PacoHH dijo...

LAE, que el 14 resultante es muchísimo más difícil de resultados de lo que los apostantes preveían, Información mucho más alta que entropía.

BetFair, que el 14 resultante ha sido más difícil de lo previsto, pero no con tanta diferencia como en el LAE

Entropías: la LAE más baja que la BetFair, para el apostante LAE era más fácil de pronostico que para el de BetFair.

Informaciones:La BetFair más baja que la LAE, para el apostante BetFair ha sido más fácil de acertar que para el apostante LAE.

Franklin 696 dijo...

gracias por la explicacion anterior , pero ahora me gustaria si es posible como se calcula las estimaciones lae, hay algun excel que facilite los calculos? si fuera asi me lo podrias pasar?

PacoHH dijo...

Te digo cómo se hace pero no lo distribuyo, es una pócima "secreta"

Se toman los porcentajes que publica el LAE los sábados correspondientes al viernes y se archivan, se toman los finales que publica los domingos y se archivan.

Se agrupa cada porcentaje y estudia independientemente mediante coeficientes de correlación y rectas de regresión.

Y así se calcula la evolución "media" de cada porcentaje....

Anónimo dijo...

Buenos días Paco,

¿Podrías poner un enlace de descarga del optimizador de rentabilidad?, no lo puedo descargar. Gracias!

Saludos,

Javier Puyuelo dijo...

Buenos días Paco,
Bueno...habrá que empezar a intentarlo de nuevo jeje.

Tengo una duda..es sobre "estimación del premio del 14"..cuando dicen que seleccionan rango de 0 a 60 en el Megaquin..que me imagino que se hace en la condición "Rangos"..
¿Hay alguna manera de hacer lo mismo en el free1X2? Lo digo pq no consigo hacerlo en "estimación de premios" en el free..
¿O en otro programa?
Muchisimas gracias como siempre

PacoHH dijo...

Siempre digo que el "Rangos" de Megaquin hace los cálculos perfectamente pero está mal diseñado, induce a la gente a seleccionar el rango por acertantes y debería hacerlo por premio de manera prioritaria.

El número de acertantes depende de la estimación de recaudación pero el premio no, es más fiable poner una recaudación en Rangos de 100.000.000 € y seleccionar el rango por el premio que nos gustaría cobrar sin hacer caso a los acertantes.

El Free tiene una utilidad MEJOR que rangos porque hace lo mismo y es más completa el "ordenar por probabilidad" del Free 0.77.2.0 Kamikaze que no llegó a publicarse y que está aquí para el que no lo tenga.

Free 77.2

Tiene como novedad respecto a otros Free que permite seleccionar todas las columnas de un fichero dentro de una banda de estimación de premios, que deben ser porcentajes apostados LAE para ser fiables.



Javier Puyuelo dijo...

Gracias por contestar siempre,Paco.
Pero entonces,si aprietas el intervalo de premio de 14..ya da igual el valor central de ordenación que utilizemos,no?

PacoHH dijo...

Cuando se usa la banda de estimación de premios mínimo y máximo las columnas salen sin ordenar, si las quieres ordenar de alguna manera en particular hay que repetir el proceso ordenando otra vez las columnas obtenidas ahora SIN banda de premios.

Javier Puyuelo dijo...

Una última petición porfa...
Ahora me entero yo leyendo más arriba que existe un programa de EM de Joand, aparte de lo del Optimizador de Rentabilidad y el Free1X2!!

¿Podrías pasar un enlace de descarga?
Muchisimas gracias

PacoHH dijo...

Aquí está...



Esperanza Matemática

Hace los cálculos unitarios y no le afecta el precio de la apuesta, lo digo porque el programa es antiguo cuando el precio era de 0,5 € y ha pasado a 0,75 €, no le importa al programa.

Lo que le influye un poco es el cambio en el reparto del 15% al 16% al 14, poca cosa aunque el programa no está actualizado.



Unknown dijo...

Buenas Paco, tengo una consulta que me ha surgido tras acertar esta pasada jornada (la primera del 16-17) una de 12 con premio de 4.862,60 €. Resulta que lo jugamos unos amigos y soy yo el encargado de sellar en la página oficial de LAE las 6 apuestas que jugamos.

A la hora de cobrar el premio el único ganador para LAE soy yo, no hay forma de indicarle que somos una "peña" y que el premio es a repartir entre 6. Con Hacienda me pasa igual que para el año que viene me rezará un incremento de patrimonio de 4.862,60 € (menos lo que han retenido en impuestos) y realmente no seria así, puesto que seria solo una sexta parte.

Resumiendo, cuando toca un premio y se ha sellado el boleto en la pagina oficial de LAE cual es el proceder para que sea repartido legalmente entre todos?
Como lo hacen las peñas que veo por internet si resultan agraciados con un premio que supere los 2500€?

Un saludo y gracias

PacoHH dijo...

Los premios de la quiniela están exentos de impuestos y te pueden extender en la delegación provincial del LAE un certificado conforme es un premio exento.

Se puede cobrar el premio en la delegación presentándoos los 6 a cobrarlo diciendo que os lo repartís y toman nota de los agraciados....

Te lo digo de oído porque yo no tengo ese problema al validar mis apuestas en "quinielista", cada socio tiene una cuenta y recibe el premio en su cuenta, yo no manejo dinero y te dan un certificado de que es un premio de quinielas si se lo pides para enseñarlo en Hacienda.



Unknown dijo...

Gracias paco.

Al ser validada la apuesta por la página web está asociada a una cuenta de usuario que a su vez está asociada a una única persona física,que será la que se lleva el premio ante ellos y ante hacienda.

El cobro se realiza a la cuenta bancaria asociada a la cuenta de la página, por lo que no hemos tenido posibilidad de ir a la delegación a cobrarlo, o eso me dijeron allí, por lo que finalmente lo recibiré en mi cuenta bancaria.

Para las siguientes apuestas ya hemos vuelto al método del boli y el papel y así cuando vuelva a tocar podemos ir a la delegación con el resguardo y cobrar los seis.

Un saludo

PacoHH dijo...

Por comodidad te recomiendo que los 6 abráis cuenta en "quinielista" y crees una peña.

Ingresáis cada uno dinero en ella, puede ser mediante abono semanal por comodidad, validáis en su web y cobráis los posibles premios cada uno en vuestra cuenta, todo es gratuito y tú no manejas dinero.

Y todo desde casa.



Millares dijo...

Hola Paco. ¿Sería posible que publicases de nuevo el excell por el que se conocen los porcentajes betfair para la quiniela lae?

Gracias

PacoHH dijo...

Para esta jornada 10 de la temporada 2016/17....

Captura BetFair

Millares dijo...

Gracias. Vamos a probarlo....

Franklin 696 dijo...

un pregunta de matematicas, si el Ln de 0 es infinito o no tiene valor porque se puede corroborar que la probabilidad es 1.?

PacoHH dijo...

A ver si soy capaz de aclararlo.

El logaritmo de cero en cualquier base de numeración es MENOS infinito.

En la quiniela de 14 partidos hay 3^14 = 4.782.969 columnas distintas y todas y cada una tienen"su" probabilidad que en todas es mayor que cero y se calcula multiplicando en tanto por uno los 14 números correspondientes a las probabilidades de sus 14 signos.

Si se SUMAN las 4.782.969 probabilidades de todas las columnas de los 14 triples el resultado es SIEMPRE 1, no importa cómo sea la tabla de probabilidades que se use, ningún signo tiene probabilidad cero.

Para hacer estadísticas de distribución de probabilidades hay que usar logaritmos porque las probabilidades se calculan multiplicando, no sumando.

Por eso los que suman probabilidades, los famosos "puntos"... lo hacen rematadamente mal y las utilidades de los programas que los calculan deberían eliminarse.

El logaritmo de la probabilidad de cualquier columna nunca es menos infinito porque nunca su probabilidad es cero.









José Vicente Aparicio Viudes dijo...

Hola Paco buenas tardes,

Sigo haciendo pruebas con mi aplicación de esperanza matematica completa al 14, estoy sacando combinaciones madre con diferentes criterios y viendo como van en el simulador de escrutinios de Quininac.

Para hacer comparables las diferentes simulaciones he de fijar aproximadamente el tamaño de la combinación madre, todo ello buscando maximizar la rentabilidad y estar en beneficio alrededor del 25% de las jornadas.

En mis pruebas he llegado a la conclusión de que en media se necesitan unas 100.000 columnas para estar en un punto óptimo, más bien diría 75.000 ajustando mucho. Este numero lo he deducido de diferentes ejecuciones con reales y apostadas de diferentes jornadas.

No debe estar muy mal, en el concurso de Sistemistas se permite en 50.000 y 200.000 columnas.

Yo de momento lo voy a dejar en 75.000, no se si en tu experiencia ese numero te parece demasiado bajo -o alto-.

Un saludo.

José V.

abanGTK dijo...

Hola PacoHH...

Tengo una consulta de principiante, para bajos presupuestos (unos 20 euros máximo) es lógico que se tenga que ajustar todo lo que se pueda, por tanto, entiendo que lo "normal" en estos casos es primero pronosticar, después condicionar y por último reducir. Mi pregunta es ¿qué condición o condiciones son las que usted aconseja más? ... estoy aprendiendo a usar el programa llamado MEGAQUIN (que seguramente ya debe conocer) y este software posee varias condiciones, ¿cual o cuales de ellas me aconseja usar teniendo en cuenta mi presupuesto?

PacoHH dijo...

Esa es la forma "tradicional" de hacer una quiniela que a mí personalmente no me gusta.

Mi único pronóstico es el premio que me gustaría cobrar si acierto 14 y se puede estimar con bastante aproximación usando los porcentajes LAE y cargándolos en la utilidad "rangos" de Megaquin, se plica a los 14 triples, recomiendo premios en la banda 60.000 120.000 €, es el primer paso.

Como segundo y último recomiendo el "probabilidad y distancias" de Megaquin usando porcentajes reales BetFair, en distancias y para presupuestos de unas 25 columnas recomiendo distancias 7-14 (marcar todas de la 7 a la 14)

Y nada más, es la forma más simple de hacer una quiniela medio "decente".

Con distancias se acierta con más regularidad que reduciendo, hay menos solapamientos.

abanGTK dijo...

Gracias PacoHH por su respuesta.

Entonces entiendo que lo hago todo mal, jajaja... es que hasta ahora que me he interesado más por la Quiniela porque anteriormente he jugado pero solo al directo y, claro, nunca he ganado nada más que decepciones, jajaja.

Voy a buscar información sobre esas utilidades que menciona del Megaquin y a intentar aprender como se usan. Desde luego lo mejor es dejarse aconsejar por alguien con experiencia en todo esto.

Lo dicho, muchas gracias por su respuesta y ayuda.

Un saludo.

PacoHH dijo...

Lo que sí te puedo garantizar es que el buen pronosticador no existe, así que no te dejes engañar, mientras alguien con un dado pueda acertar un 14 millonario, cualquier estrategia es válida para una sola jornada, a largo plazo la cosa ya es distinta.

Nadie con 13 triples al directo es capaz de acertar 14 todas las jornada, tarde o temprano se falla el fijo por muy fijo que sea.



S. lópez dijo...

Hola PacoHH me da un poco de complejo el dirigirme a VD por el respeto que me causa todo su trabajo y conocimiento en torno al 1x2 pero tengo que decirle que mi afición a la combinatoria es creativa , estoy equivocado ? , saludos

PacoHH dijo...

Solo te puedo comentar que no hay combinaciones que acierten más que otras por su combinatoria, a la larga aciertan más las que tienen signos más probables.... porque son más probables.

La Décima dijo...

Hola Paco. Antes que nada, y como siempre hago cada vez que le pregunto, enhorabuena por su concienzudo y exquisito trabajo en el mundo de las qunielas. Me gustaría hacerle una pregunta, realicé la semana pasada el método que le recomendó a abanGTK con megaquin y el rango de premios. Me salieron sobre unas 30 apuestas. No acerté nada porque el 14 salió más complicado y yo las tengo ordenadas por probabilidad? Yo creo que es buen método el que usted le recomienda, y me gustaría seguir utilizándolo. Gracias

PD: le deseo mucha suerte al Almería, de un cordobesista que echa de menos a Fidel

Plenoalquince dijo...

Hola buenas Paco ante todo muchas gracias por toda la información y sabiduría que aportes pues me es muy útil cada semana.
Quería hacerte una pregunta, que tipo de combinación recomiendas para presupuestos pequeños en torno a 20-30 euros que genere más arrastres? ya se que debido a esas cantidades es muy probable que minimo se tengan cada semana 1 o 2 fallos...pero además de rezar que combinación o forma de jugar recomiendas.
Muchas gracias.

PacoHH dijo...

Cada columna tiene la misma cantidad de arrastres, ninguna tiene más que otra, el colmo de cantidad de arrastres para una COMBINACIÓN es apostar la misma columna repetida todas las veces, si apuestas 40 columnas iguales y aciertas 12.... tienes 40 de 12.

El extremo opuesto es distancias altas, a distancia 9 no se repiten ni siquiera los arrastres de 10 y tampoco es para tanto.

En el intermedio está el equilibirio y hay dos equilibrios.

1.- Si apuestas lógico conviene apretar el pronóstico, jugar al directo, reducido al 13, distancia 3.... porque los arrastres serán muy baratos y hay que acertar muchos para cubrir el gasto.

2:- Si apuestas con sorpresas se puede renunciar a mucho arrastre porque si se acierta será más caro y se puede reducir al 11, al 10, distancia 5...

Yo para 40 apuestas me gusta poner sorpresas y distancia 5, se optimiza la probabilidad de acertar 12 porque nunca se pueden acertar 2/12 a la vez con esa distancia.



Plenoalquince dijo...

Muchisimas gracias Paco es usted todo un genio y además hace una labor desinteresada admirable...estaré pendiente a las jornadas (bote) en que abra su peña para participar...un saludo

Franklin 696 dijo...

La temporada no esta siendo nada rentable para los sistemas que usas herramientas y programas que jueguen sistemas rentables. hay algun motivo? o podemos sacar algunas conclusiones a estas alturas?

PacoHH dijo...

Perdona la tardanza en contestar, últimamente tengo poco tiempo para dedicarlo al Blog.

Cuando algo ocurre con poca frecuencia tiene inevitablemente rachas.

Jornadas rentables de verdad salen alrededor del 25% de las veces, las muy rentables menos del 5%.

Los cambios de tendencia son muy difíciles de detectar a corto plazo, quizás la quiniela sea esta temporada aún menos rentable de media, se sabrá cuando termine.

La temporada 2008/09 marcó el inicio de la menor rentabilidad en la quiniela, hasta entonces era más rentable TODAS las temporadas, desde entonces ninguna ha llegado a parecerse a las anteriores a esa temporada.


Rafa Dominguez dijo...

Hola Paco, saludos desde Mexico.
Ando usando el Free1x2 y resulta que tengo 252 sencillas de las cuales quiero
sus 13s, sin importar si me salen que 13s de una sencillas son los 7s de otra sencilla

(sencilla o sea columna base). Las tengo en formato 1,X,1,,,2,,,X, you know.

Si lo hago a mano casi casi usando el Free1x2 tengo que hacer 252 desarrollos, o sea, agarro la primera, le digo dame sus 13s, los guardo, luego escojo la segunda, pero tengo
que quitarle la opcion de que me de los 13s de la primera, y asi sucesivamente y pues voy en la 35 y ya me harte, lol.

Y bueno, no quiero los 13s sino los 7s de cada una (yo me entiendo, lol).

El pronostico base (perdon no tengo acentos) es obviamente los 14 partidos a triple (ahem, ya sabes, juego Progol, lastima ya no puedo jugar en quinielistas).

Saludotes

PacoHH dijo...

Con el Free tienes una utilidad que se llama "subir categoría" en la que si marcas en la columna de la derecha el número 1 te obtiene la combinación con todos las 13´s respecto a la combinación de entrada (tus 252 sencillas)

Y si marcas el número 7 se saca la que tiene todos los 7 aciertos respecto a ella.

(Marcando el solo el 4 por ejemplo obtiene la de 10 aciertos sobre 14 partidos)

Rafa Dominguez dijo...

TL;DR version: MUCHAS GRACIAS Paco :)

Version larga (lol):

OMG, it worked, digo, wow, salio perfecto, hice calculos y si me dio exactamente el numero (cantidad) de sencillas esperado. (cabe mencionar que en mis loqueras -o sea ideas locas, o talvez no tanto- tuve 3 meses que hice el 11 como 8 veces y el 10 otras 3 y 2 que nada, o sea muy bien, pero no pasaba del 11, asi que decidi dejar ese sistema, por un rato al menos).
Olvide mencionar que esas 252 (porque no mencione este dato si era talvez el mas importante) es que del 1 al 7 todas son distintas y necesitaba que por ejemplo la 1 tuviera del 1 al 7 todos fijos y del 8 al 14 pues triple, ninguna ciencia, pero esto para cada una de las 252, es decir, cada una de las 252 sencillas del 1 al 7 fijo y donde tenian que cambiar es/era del 8 al 14. Y salio perfecto (partidos involucrados le puse del 8 al 14 nada mas y niveles le puse del 7 al 0). Salio PERFECTO.

Esas 252 sencillas son (por si te interesaba porque estoy haciendo esto) porque creo que
del 1 al 7 en mi pais se comportan los resultados de cierta manera (shhh, esto es solo para ti porque tu eres generoso con tu info) y del 8 al 14 de otra. Llamadme loco, pero la mayoria de las veces (ok, al menos el 51% ? lol ) veo que al menos una Visita sale (muchisimas veces sorpresa) que aunque uno cuando esta haciendo su sencilla ganadora (no dobles ni triples) y llega al partido 7 y no ha puesto una visita, o el 7 es Visita o uno debe decirse "ok, talvez sea muy bueno pronosticando y haga 12 aciertos en sencilla de vez en cuando pero si quiero el 14 tengo que, joder!, olvidarme de mi ego y entender que a fuerza saldra una visita del 1 al 7". Lo malo es que a veces pues sale donde menos lo esperamos, asi que me di a la tarea de hacer una base sensata para este objetivo con esas 252. Y para no aburrirte dejo otros fenomenos creo perduran en los resultados de cada concurso (cada semana), claro, del 1 al 7: No mas de 3 empates, no mas de 3 visitas, minimo 2 Locales. Tercias "nunca se repiten" (tercias yo las tengo asi: 1-3,4-6,8-10,11-13, partido 7 ni 14 son tomados en cuenta, te preguntaras porque, porque cuando te imprimen
tu papelito que demuestra que registraste tu combinacion/sencilla, vienen impresos tus opciones del 1 al 7, y abajo del 8 al 14, y como tenia un excel con los concursos desde como el concurso 750 hasta la fecha, hice el estudio de ese comportamiento y vi que
no se repetian tercias casi nunca). Asi que si tengo LLE digamos del 1-3 y sale eso, y tuviere en mi combinacion del 11-13 LLE, por mi madre que ahi tendria al menos un error.

Muchisimas gracias Paco, me ahorraste como 3 horas de agobio y monotonia (y no, no lo podia
hacer mientras escuchaba musica o veia la TV o jugar un partido de ajedrez o lo que fuera porque a pesar de ser una nimiedad tenia que poner atention a lo que estaba haciendo, lol).

Y hace mucho ya sabia de esta utilidad, pero fue hace tanto tiempo que hasta creo que me lo mencionaste tu en tu sitio o en algun foro y no fue exactamente para este objetivo.

Reitero muchisimas gracias Paco. Y te desdeo que te ganes los millones en tu pais. Saludos
(yo ya hago esto por orgullo, si le atinara a un 14 estaria mas contento creo por el esfuerzo hecho de poder lograrlo que el mismo dinero, lol, que por cierto atinar el 13 no se siente nada, lol).

Rangel dijo...

Hola Paco, gran gurú de las quinielas. Me gustaría privarte de un poco de tu valioso tiempo para preguntarte:

Qué método puedo utilizar con un presupuesto bajo (20-30€), y que tenga buenas posibilidades para el 12 o el 13. Es decir, para, dentro de lo posible y aunque sé que esto varía según los apostantes y los resultados, ganar con cierta seguridad lo invertido, y un poco más. Por ejemplo,ganar 300€. Gracias.

PacoHH dijo...

Lo menos complicado es hacer un pronóstico incluyendo sorpresas a distancia 5

Por ejemplo los 5 triples y 5 dobles por 33 apuestas o los 3 triples y 8 dobles por 34.

Todas las combinaciones a todas las distancias las tienes en la entrada que se llama así...

Juan Alfredo Buades dijo...

Buenos días Paco, cual es la última actualización del fichero ValoracionesCoeficiente_BtF_LAE ,el último lo tengo de finales de la temporada 2015-16 y sería interesante conocer el orden betfair y el coeficiente de las ganadoras esta temporada. Gracias.

PacoHH dijo...

Voy con mucho retraso en las actualizaciones, ando guardando los datos de cada jornada individualmente y nada más, pasarlo a ficheros estadísticos me estanqué en la jornada 35 de esta temporada, ando editando unos cuantos miles de fotos y no tengo tiempo para otra cosa... estoy terminando.

Juan Alfredo Buades dijo...

Bien, entonces cuando lo tengas te agradecería que lo publicases en este blog, son datos de gran ayuda,,,,Gracias Paco!!!!!!!!!!

Antonio dijo...

Hola, PacoHH.

Mi consulta es para saber si dispones de los porcentajes del LAE que publican en la web de loterías todos los días, de lunes a domingo, y en tal caso si me harías el favor de facilitármelos si fuera posible, ya que estoy viendo la evolución que tienen a lo largo de la semana. Gracias.

Un saludo.

PacoHH dijo...

No está completo pero no está mal, 1.588 días en un ZIP, desde la temporada 2011/12



https://www.dropbox.com/s/9er0uvfo8oz6a23/LAES.zip?dl=0


Cada día en un fichero TXT tal y como lo publica el LAE.

Antonio dijo...

Hola, PacoHH.

Muchas gracias por los datos, están muy bien. Te agradezco tu interés y tu ayuda,que nos brindas desinteresádamente, me pongo con ellos.

Un saludo.

Jorge Lopez dijo...

Buenos días.
Me voy atrever a darle una sugerencia.
Si calculamos la probabilidad genérica del pleno a goles cada resultado tendría un 6,25% de salir.
Sería interesante a mi modo de ver que los resultados recomendados partieran de ese mínimo en vez del 10%.
Y que fueran rentables claro,como bien aconseja en su blog.
Saludos.

Plenoalquince dijo...

Hola Paco buenos días, te comento me estoy iniciando en el uso del free y la EM y me surgen algunas dudas y me gustaría si tienes a bien que me ayudaras:
LO primero que hago es cargo en el simulador de escrutinios una combinación aleatoria de unas 500.000 columnas le coloco los % reales aunque modifico con los fijos que quiero colocar.
2-. Ordeno por probabilidad con % reales y valor central de ordanación 1.
3-. Cargo %LAe y ordeno con un intervalo de premio de 20.000-999.999 configurando recaudacion,porcentaje 14...
4-.Utilizo utilidad rentabilidad coloco % recaudación y ordeno por esperanza matemática 0,16 y esa es una de las dudas que no se si es un valor adecuado.
5-.LLevo las columnas al optimizador de joan y configuro temperatura incial ...0 y le pido las 30 o 40 apuestas que suelo jugar...
Crees que elijo bien la forma de elaborar las combinaciones? normalmente el % de recuperación no pasa del 11%.
Y por último como puedo aplicar distancias? es que aún no se manejarme con el programa.
Me gustaría que me dijeras si procedo bien aunque se que puede ser mucho decir.
Muchisimas gracias por tu ayuda altruista y por todas las veces anteriores que ya me has echado un cable.
Un saludo

Plenoalquince dijo...

Hola Paco podrías explicar como haces esto?

Yo descarto la rentabilidad del 14 de los resultados porque se necesitan millones de simulaciones para que el dato de rentabilidad del 14 sea fiable.

Cuando termina la simulación me gusta generar dos ficheros de salida, es posible sin volver a repetir cálculos.

Un primer fichero de salida con el 60% de columnas más rentables (sin el 14) respecto a la combinación de entrada (el 60% más rentable de la combinación a probar)

Un segundo fichero con el 60% de las columnas con más aciertos (sumando todas las categorías de premio) en la simulación, tengo el 60% que más acierta.

PacoHH dijo...

Jorge, para mí el pleno al 15 no existe, no interviene en ninguno de los cálculos que hago para hacer mi combinación, siempre pongo al pleno al 15 fijo para todas las columnas que apuesto, o el más probable o el más rentable si es bastante probable.

Puedes hacer lo que quieras y no servirá para nada si no aciertas 14.

PacoHH dijo...

Pleno al 15, lo tuyo es bastante largo de explicar y en el foro de Losilla lo tengo muy detallado.

Cuando tenga tiempo intentaré contestarte con más detalle, ando liado actualizando mis tablas estadísticas, mañana habrá novedades en mis comentarios semanales....

Plenoalquince dijo...

Ok paco sin problemas y sin prisas...ya es de agradecer el que nos ayudes como para encima exigir prisas...muchas gracias y un saludo..

Jorge Lopez dijo...

Gracias por tu trabajo PacoHH,nunca me cansare de leerte.
Y lo digo totalmente en serio.

PacoHH dijo...

Lo siento Rangel pero he borrado tu comentario sin querer, era éste....

Hola Paco,estaba aquí reflexionando y me gustaría hacerte dos preguntas, si tienes la amabilidad y el tiempo para contestar. La primera es: ¿Qué son los fijos de riesgo? Y la segunda: Yo, que soy de letras y me abruman los números, cómo puedo utilizar tus maravillosas estadísticas y datos para mejorar mi quiniela? O dicho de otra manera, ¿Qué signos elegir para ir a por la ansiada rentabilidad? Gracias




Respuesta....

Fijo de riesgo:
Cada jornada publico una tabla de rentabilidad de cada partido, un partido es "de riesgo" (fijo o doble) si en la columna "Coef" el valor es MENOR que 1, o sea que el valor en la columna "Esp_Real" es mayor que el de la columna "Esp_LAE" que tiene a su izquierda.

Es de riesgo el valor de cada signo a la derecha sea mayor que 1.

Les llamo de riesgo porque tengo comprobado que las utilidades (programas) que generan combinaciones rentables tienen en muy alta proporción esos signos y no son signos especialmente probables casi nunca.

Las combinaciones están formadas por columnas y las columnas por 14 signos, la mayoría de los apostantes se fijan en el final, los signos de las columnas, yo solo veo combinaciones y no me importa los signos que tengan, genero COMBINACIONES con un todo y para eso solo se necesita un programilla, el OPTIMIZADOR de Joan Duatis.....

Presentación del programa por el autor

La última edición del programilla se puede descargar desde aquí:

Optimizador 6.5

De nada.

Plenoalquince dijo...

Hola Paco buenos días una consulta, crees que es una buena opción de ordenar en el Free con porcentajes betfair sobre los 14 triples o un archivo previamente cargado por ejemplo con el 59_35 poniendo en probabilidad probabilidad media esperada de los signos betfair?Es que me gustaría encontrar la opción más enriquecedora para la ordenación de las más probables para luego cortar por EM .
Gracias

PacoHH dijo...

Pues te lo planteo al revés.

Cortar por E.M. es separar el grano de la paja, todo lo que queda es recomendable pero no se puede apostar todo, aquí es donde esta el "pronóstico", hagas lo que hagas estará bien hecho porque trabajas con columnas de "calidad", todas lo son.

Así que lo primero la E.M.

Plenoalquince dijo...

Gracias Paco, eso era otra duda si primero coger todas las buenas o primero todas las probables...pero ya me lo has dejado claro...jejeje entiendo que para elegir las probables la idea tampoco es descabellada...
Un saludo.

Plenoalquince dijo...

Hola Paco perdón por ser tan pesado pero estoy intentando familiarizarme con ciertas aplicaciones..He estado leyendo el foro y en una de las entradas antiguas alguien te preguntaba acerca de su método si lo hacía bien respecto al orden a seguir Ordenar, simulador,distanciar y por ultimo optimizar.Pues bien según te entendí tu recomendación fue que una vez que tenía la madre la distanciara a diversas distancias y en leer desde archivo externo pusiera esos archivos distanciados y el que mayor proba. inicial le diera lo dejara optimizando? ES que yo nunca he hecho eso y no se si estoy usando mal esa aplicación.Yo corto por rentabilidad,ordeno,hago unas 100.000 simulaciones con el simulador del free y me quedo con las que me gustan más las distancio y ese archivo es el que optimizo aleatoriamente o con la opción las primeras (ya que al estar ordenadas son mas probables). Me gustaría que me dijeras si actuó bien o estoy usando mal dicha utilidad. Gracias

PacoHH dijo...

El optimizador es la herramienta total

https://www.dropbox.com/s/1t2t0iriko318o5/OptimizadorEM_Rel6.5.zip?dl=0

(Copiar y pegar para descargar)

Si lees cosas muy antiguas quizás el optimizador todavía no existía, es la última utilidad que programó Joan Duatis.

Es la herramienta completa, todo en uno, la única pega que tiene es que hace tantísimos cálculos que parece que es lenta y manejando muchos miles de columnas lo es.

Si le cargas los 14 triples al optimizador y esperas un par de días te saca una combinación "buena" adecuada a cualquier presupuesto.

Como normalmente no se tiene tanto tiempo, para acelerar el proceso se le puede "alimentar" con una combinación "buena"

Esa combinación podría ser tomar las 1.200.000 columnas mas probables de los 14 triples, pedirles una EM mínima (coeficiente) y ya está.

Todo lo que haces no es malo, pero no es necesario si se usa el optimizador.

Si se van a apostar pocas columnas no es mala idea que la combinación de entrada al optimizador esté a distancia 2, reduce a la tercera parte la combinación inicial a cargar en el optimizador..

Plenoalquince dijo...

Muchisimas gracias Paco eres muy amable contestando a todas las dudas incluso las que para ti pueden parecer super lógicas, te leo mucho por aquí y por el foro e intento seguirte aunque a veces me pierdo ya hace mucho que en la facultad di estadística y econometría y no he vuelto a tocar conceptos...He de decirte que llevo tres semanas haciendo combinaciones usando la Em y los conceptos que pregonas y los resultados son: la primera me quede en 2 aciertos de 9, la segunda recuperé un 87% y la última, esta 57, recuperé un 380% con 23,25 obtuve un 11 de 88 euros que no está nada mal...me queda mucho por aprender y gracias a tí y si no te molesta intentaré ir puliendo los conocimientos..
Un saludo

Plenoalquince dijo...

Buenos días Paco de nuevo una duda que no tiene que ver con el procedimiento, de donde obteneis la recaudación estimada de una jornada para ir pudiendo hacer pruebas durante la semana, porque normalmente pongo la que voy leyendo en grupos de whatsapp, foro o como ultima opción la que tu sueles indicar en tus estudios del viernes..pero me gustaría saber como estimarla.
Un saludo

PacoHH dijo...

La estimación de recaudación la hago totalmente a ojo, tengo un excel con todos los escrutinios y comparo recaudaciones recientes que sean de un tipo parecido al boleto de la jornada y pongo algo parecido a la baja.

La recaudación no sirve para casi nada por no decir nada.

Solo sirve para calcular el premio máximo que se puede cobrar en la jornada siendo acertante único y nada más.

El premio no depende de la recaudación, cualquier premio menor que el premio máximo que se puede cobrar es independiente de la recaudación.

Plenoalquince dijo...

Gracias Paco si si ya se que el premio no depende de la recaudación es algo que he aprendido de tanto leerte..jejeje precisamente la intención era esa calcular el premio máximo de la jornada para eliminar las columnas de bote.

PacoHH dijo...

Para ese cálculo me gusta subir la recaudación estimada.

Con una estimación de 0,51 acertantes es más probable que salga uno que ninguno.